看妳怎麽理解。高，風險是很高，十個有九個可能失敗。帥，概念是挺帥的，經常投壹些先進的炫酷的行業。富，這就要看運氣了，那壹個沒有失敗的項目，賺幾百幾千甚至幾萬倍，就富了。但也有沒賺到那麽多的，加上賠的九個，就不見得富了。
另外，做這個行業的人大部分也就是打工，賺的錢第壹是資金方的，第二是股東的，自己拿壹點點工資，還要等好多年以後退出了才有獎金。風險投資，等十幾年不算久。也很需要耐心哇！
感謝妳的邀請。
首先關於這個問題。應該分清角度。
如果將VC作為壹種資產管理類別的回報率來看的話。可以回答“是”
如果從頂級vc的收入去判斷。可以回答“是”
從宏觀角度來看這個問題。vc作為壹個整體行業是名副其實的賺錢機器，給投資者帶來的投資回報。在所有資產管理類別中躋身前三。
雖然中國的vc行業剛剛起步。發展至今只有數10年。在國內。早期的創投市場每年壹***也只有幾百億的規模。vc行業可能在金融市場行業裏確實只是壹個微小的存在。但是不能否認vc的能力。公募基金基本都是可以隨時贖回。而vc鎖定期壹般都需要5-7年。所以。從這個角度來看。vc屬於高風險高收益的最佳註解。從壹定角度來說。vc是“以小博大”的。其中的潛力自然也是不可限量。
由此可見。VC行業內的從業者的平均素質和收入。也封的起“高富帥”的稱號。
1，VC行業從業人員 社會 精英比例非常高。普遍接受高等教育。留學經歷，國內在頂級投資教育經歷等等。
2，VC在平日的生活工作中接觸的信息量也是比較豐富的。可以接觸到各式各樣的公司。接觸到各高級別人才。
從每壹個出入VC的年輕人而言，與其說Vc本身就是個高富帥行業。不如說vc會成為壹個造就高富帥的行業。
以上就是在的個人觀點。
VC不是壹個高富帥行業，起碼普遍意義上的VC基金裏的大部分從業者不是高富帥，但少數VC還是比較高富帥的
基金制的VC，本身是壹種基金，和二級市場股權基金、PE基金，沒有區別，都是GP（管理者）作為職業經理人的角色來負責運營，收取壹定固定管理費，然後和LP（出資者）***享後面的投資收益。壹般來說，GP收取管理費每年2%，最終投資收益的20%，VC和PE都是這樣，二級市場基金壹般管理費要稍微少壹些。
VC基金壹般給人高風險高收益的感覺。但這其實是對單個項目而言的，對整個基金來說，目標是維持壹個高的IRR（復合內部收益率）。壹般來說，年IRR20%以上對VC都是可接收的，30%以上則很好了，50%以上就是超級優秀。可惜的是，絕大部分VC其實到不了20%的IRR，壹大部分是虧損的（因為被套了出不來，會計意義上還不能算虧損，只能說事實虧損）。包括國內壹些知名的VC（在此不點名），其後續第壹些基金，IRR也就個位數。 壹句話概括，就整個行業而言，VC相對PE、二級市場，在最終投資收益率上並沒有什麽優勢。
那既然最終投資收益率沒有優勢，大家都差不多，那麽日常管理費就很重要了。 其實不管VC，PE還是二級市場基金，日常管理費才是決定員工收入的基礎。 VC是2%，PE也是2%，二級市場1%或多壹些，然後就和管理的總資金數乘壹下就可以了，就可以算出這個GP公司的日常收入，這部分收入會用來作為員工薪資、差旅、房租等所有日常運營的費用。
所以，對壹個想去VC、PE或二級市場入職的同學來說，要算比較收入，就很簡單， 公式就是：用管理的總資金數 除以 GP公司的人員數。
從這個公式來看，大部分VC都是沒有什麽收入優勢的。因為投壹個200萬美元的項目，和投2億美元的項目，工作量上並沒有什麽數量級的差別；同樣，管理1億美元，和管理100億美元，也是壹樣管，沒有貴賤之分，就是需要的能力不壹樣，投資的標的不壹樣而已。就美國來說，管理1000億美元級別的黑石、凱雷、KKR之類，員工規模在幾百名，每個人攤到了1-2億美元；而紅杉、KPCB之類的頂級VC，管理幾十億美元的基金，員工規模在幾十名，每個人能攤到的管理資金就少得多，自然收入相對少。所以， 和PE這個兄弟行業比，美國VC還真不是高富帥，比較窮。二 級市場呢，則比較良莠不齊， 和優秀的對沖基金相比，美國VC同樣比較窮， 因為這些對沖基金可以用很少的員工管理多得多的錢。
當然，在國內形式又不壹樣，因為國內目前還不存在像美國黑石、凱雷、KKR、TPG這樣級別的通吃壹二級市場的大PE，幾個比較大的PE基金，也就百億人民幣級別，基本以政府資源國資背景的為主，員工收入不會太高。而那些個連鎖的人海地推式PE就不提了，管理幾十億人民幣的時候就招聘上百人了，管理百億人民幣的時候有兩三百人，而且管理費和分成方式很多都談的低於市場標準，當然員工就完全屌絲待遇了。所以本土PE相對是弱勢的，而因為國內沒有杠桿收購的條件，政策管制緊，所以上述國外大PE在國內不活躍，在國內也沒什麽員工，可以忽略。反過來，因為國內的投資者比較短視，且資本市場的各種問題，使得VC及其對應的退出市場壹開始就和美元相關，管理的都是美元，因此基因是比較高富帥的，拿的美元工資。發展到現在，當然是逐漸屌絲化，但國內的頂級VC仍然比較富，比如紅杉、IDG、賽富、GGV這樣的，管理的資金統壹換算成人民幣也都過百億了，甚至數百億，但員工比較少，所以生活就好得多。 所以，國內的頂級美元基金，可以被算成高富帥。 然後是國內的新興VC，很多是成功退出的企業家出來做的，本來就有錢，所以就不會太窮，而這類VC其實更多是偏天使的，人又少，所以攤下來也還可以。另外就是二級市場了，因為二級市場基金在國內發展時間很長了，管理資金很大，但員工壹般也很多，折算下來，每個員工攤到的收入，比本土普通PE要高，壹般不如頂級美元VC。
如果說妳指的是VC是高帥富們從事的行業，這個要看是行業中的哪個群體了。VC領域中主要有三部分人：
1、初創企業創始人。當年的馬雲、雷軍都屬於這個群體，聰明、勇敢、堅韌甚至可能有些執拗，但高帥富並不多。
2、VC從業者。VC裏的分析師、基金經理、加速器管理者等等都屬於這個群體，家境不錯、長相較帥的男性在頭部企業不難見到，尤其是靠背景入行的。但是也不會太多。
3、天使投資人。也就是個人投資者，富是比較富的，但是高和帥就不太多。我的確接觸過壹些較年輕的投資人，和普通人群中高且帥的男性分布差不多。中年投資人對體型和服飾是要講究壹些，有些有運動健身的習慣，但並沒有非常顯著的差別。
所以，行業中現有人群的情況壹般是這樣。但如果妳指的是從事了這個行業是否就會成為高帥富，這個完全看個人條件。比如天賦（很重要）、努力程度、所在機構的排名和規模、學歷（國內外名校是加分項）等等。這些都會影響到從業者的發展速度和業務能力。
總體而言，如果對投資很有興趣、學習能力、學歷都還不錯、長相端正、能抗壓，那麽是比較適合這個行業的。
高風險高收益，但是沒幾個帥的
不是高富帥，高有可能身高，帥不見得都帥，富都是幫別人管理錢。但是管理錢又不像我們說的存銀行，都是去投資。投資本身就是高風險的人際關系的事。好的企業準備上市企業不願意接受妳的投資，妳只能投a,b,c輪，這些企業，到最後能不能上市還是壹回事。