1.看了這個系統的介紹，我有壹個疑問。這個系統對於文字復制識別是不錯的，但是其他內容呢，比如數據和圖表？檢測不出來不還是沒用嗎？
在各種學術不端行為中，文字抄襲是最常見、最嚴重的。目前，該檢測系統已經達到了很高的水平。對圖表、公式和數據的剽竊和篡改的檢測目前正在開發中，並取得了很大的進展。歡迎大家繼續關註這個檢測系統的進展，提出更多批評性和建設性的意見和建議。
2.按照這個系統，只有不到39%是用黃色顯示的，那麽是否說明是在可容忍的限度內呢？最近看到新聞說上海大學某老師的國家社科基金項目被取消了，因為他發表的兩篇論文有抄襲，分別占25%和30%。請具體說明警戒線是多少？
百分比只是描述了檢測到的文獻中重疊詞的比例，並不指文獻的抄襲情況。只能說百分比越大，重疊詞越多，抄襲的可能性越大。是否屬於抄襲以及抄襲的嚴重程度需要專家審核後決定。
3.如何防止學位論文學術不端檢測系統成為個人報復的平臺？
這是我們正在認真考慮的事情。目前這個檢測系統只供機構層面的用戶使用。我們建立了嚴格的管理流程。同時，在技術上，我們也采取了各種措施盡可能的防止惡意行為，包括壹系列嚴格的身份認證、登錄等。
4.最小檢測單位是壹個句子，所以妳每個句子改壹兩個字都檢測不出來？
我們也相應的處理句子，有壹個句子相似度的算法。被判定為相同的不是同壹句話。句子有句級相似度算法，段落有段級相似度算法。計算壹個文檔或段落是否與其他文檔相似就是基於此。
5.如果原詞取自相關書籍，但該詞已從數據庫中的相關文獻中復制，也就是說，前壹篇文章也從相關書籍中摘取了相同的詞，但我論文中標註的詞來自相關書籍，這是學術抄襲嗎？
檢測系統無法得出結論，是否抄襲，最後還有人工審核。所以如果是妳描述的情況，專家會做出相應的判斷。我們的系統只提供各種線索和依據，讓人們快速掌握測試文獻的信息。
6.知網檢測系統的權威性？
學術不端文獻的檢測系統並沒有得出結論，即檢測系統並沒有對檢測文獻進行定性，而只是顯示檢測文獻與其他已公布文獻的相似之處並列舉客觀事實，而這種檢測文獻是否屬於學術不端，需要專家的最終審查確認。
論文中的抄襲如何被檢測出來？知網論文檢測的條件是，13連續出現相似或抄襲的單詞會被標紅，但3中的前提條件必須滿足:即妳引用或抄襲的A文檔之和在每個檢測段落中要達到5%。