第壹，從成長性來看，新和成明顯優於浙醫。作為壹家“草根民企”，新和誠從壹筆僅有654.38+萬元的借款起家，成長為可以與國際巨頭抗衡的行業領軍企業。其勤奮的專業精神，執著的創新動力，雄心勃勃的文化基因，是浙醫無法比擬的。
其次，從股權結構來看，新和成控股股東持股60.46%，遠高於浙江醫藥控股股東持股25.58%。從最終控制人的控制比例來看，新河成也遠高於浙藥，浙藥股權過於分散，國企色彩濃厚。如果不擔心控股股東壹股獨大，掏空上市公司，我覺得股權相對集中的新和誠在企業運營上更順暢，更靈活，更個性化，適應性更強，效率更高，這從企業的發展過程中不難發現。
第三，從股本規模和流通股比例來看，信和誠總股本為3.72億，活躍流通股占比39.54%，僅為654.38+0.47億；而浙江醫藥總股本高達4.5億，活躍流通占比55.76%，高達2.5億，幾乎是新和成的兩倍。而且占浙江醫藥18.66%股權的二股東SDIC高科隨時可能高位減持，威脅所有者。看來新和成比浙醫更容易炒作。
第四，在業績方面，新和成優於浙藥。新和成2010的EPS幾乎比浙江醫藥高0.4元。按照20倍的市盈率計算，其股價應該比浙江醫藥至少高8元。
第五，新和成的分配方案比浙藥更為優厚，股票和現金都有。在忽略其他因素的情況下，新和成的股價應該比浙江醫藥至少高30%(2009年的分配方案是10換3)。
第六，從業績穩定性來看，新和成在產品結構多元化方面邁出了實質性步伐，準備利用其中間產品生產香精香料，將有效克服維生素市場價格波動帶來的業績波動。
第七，新和成正在擴大產能，並在異地上馬新的VE生產設施，所以毫無疑問，未來兩到三年，新和成的業績仍有較大的增長空間，而浙江醫藥不具備這種前景。