主要原因是關於動物園本身對動物福利影響的巨大爭議。把動物關在這裏不僅不自然。
妳可以從下面這篇報道的節選中理解這種爭議。
動物園的真相
(節選)
這並不是說我對動物比對人更感興趣。
我只關心生活。
~比爾·特拉弗斯(1922~1994)
原創作品:動物園問詢5號9月1994
英國世界動物保護協會(WSPA)、生而自由基金會(BFF)
臺灣省動物學會。
翻譯:李，馬玉茹，
修訂:吳紅
編輯:陳玉敏
序
人們對動物園飼養動物的態度已經改變。毫無疑問，這種態度
這種轉變使人們能夠重新評估傳統的展覽動物園——它們早已過時，但仍可在世界各國使用
看吧。
已經有相當多的文章討論和反對人工圈養動物，動物福利團體也試圖改善傳統動物園的狀況，包括
壹些動物園經營者也嘗試過這種做法——至少表面上是這樣。為了給動物園的存在做包裝，動物園
經營者試圖讓公眾相信動物園真的是壹個保護中心，它的主要目的是拯救瀕危動物。
事情。"
世界動物保護協會；WSPA)而出生。
生而自由基金會；；BFF)決定測試動物園經營者這壹說法的可信度。
高個子。我們將研究現代動物園的所有主題。他們的接受程度如何？而我們要問，不動？
動物園聲稱自己具有“娛樂、教育、保育”的功能，鑒定被囚禁的野生動物多達500萬只，這就足夠了。
事情忍受巨大的痛苦是對的嗎？
這份報告揭示了許多令人不安的現象，表明即使是世界各地的主要動物園也可以被改變900%。
擅長他們在保護瀕危野生動物方面的表現(這當然不現實)只能用於我們知道瀕危的動物。
三分之壹的量有幫助。
我們的結論是:
即使“真”是為了“物種的保護和恢復”，保護野生動物的人工圈養也是最多的
更多的只是起到壹個略上的作用。大多數動物園正在教育公眾如何幫助保護和恢復。
野生動物做的事情很少，卻給圈養動物造成了極大的生理和心理痛苦。
我們相信，每壹個關心動物福利和保護的人都可以為動物園問題的辯論做出貢獻。我希望這樣
這份報告可以對這場辯論有所幫助，幫助我們為未來尋求壹個可行的、可持續的和令人同情的計劃。
和富有同情心的保護策略。
安德魯·迪克森(1994)將旅行
英國世界動物保護協會(WSPA)主席生而自由基金會(BFF)主席
2.0 BFF和WSPA的建議摘要
2.1關於動物福利的建議
改善動物園的立法，以便:
1.設定切實可行的最低動物福利標準。
2.建立許可證制度，包括營業執照、養殖許可證、強制守信員工培訓計劃等。
繪畫。
3.建立“動物護照”制度，使動物園內每只個體野生動物的轉移、交易、交換或淘汰都可以
可以“記錄在案”
4.建立“善後基金”條款——每個動物園都必須繳納，這樣在動物園關閉後，就會定期繳納
限度內，保證善後和動物看護能夠繼續運轉，避免動物園關閉帶來不必要的痛苦。
5.建立壹個國家顧問委員會——由野生動物專家、動物福利或人道主義團體的代表以及動物組成。
園林管理專家、動物行為學專家和心理學家——制定動物倫理計劃、管理程序和操作以應對突發事件
行為準則等。，保護關在監獄裏的野生動物。
2.2關於動物保護的建議
1.擬定壹套計劃並采取預防措施，支持和“培養”當地居民，致力於保護工作，重視當地。
野生動物資源，作為全球保護戰略的主要推動力。
2.世界各國和國際社會應重視野生動物棲息地的保護。
如果合適，還應包括人工繁殖和“原位”再教育。
2.3關於教育的建議
1.動物園教育不應該建立在囚禁野生動物的基礎上，而應該著眼於保護生態系統。
2.動物園教育應發展成為與野生動物保護和動物棲息地環境保護的實際聯系。
3.動物園教育必須能夠對未來“未雨綢繆”，鼓勵人們實際參與“解決問題”。
而不是教他們“袖手旁觀”
3.0bbf與WSPA的理念和挑戰
3.1概念
最適合野生動物保護的地方是動物的原始自然棲息地。BFF和WSPA主張將圈養動物的資源轉移到“棲息地”
在保護工作中。
動物園裏的大多數動物只提供給人類娛樂。BFF和WSPA反對囚禁動物以供人類娛樂。
大多數被關在動物園的動物幾乎沒有動物福利，BFF和WSPA完全反對這種不必要的動物欺淩。
虐待。
把動物園作為保護動物的手段，即使我們盡了最大努力，對動物物種保護的作用也微乎其微。
現在的動物園的教育價值只是強化了人們囚禁、支配、控制野生動物，和它們玩耍的態度。
度，貶低野生動物與生俱來的價值。BFF和WSPA支持“非動物教育”的發展
教育)，並應側重於實地保護和對生態系統的全面了解。
3.2挑戰動物園園長的Kan σ飲食C
把動物關在動物園裏真的有助於保護生態系統和生活在其中的動物嗎？
1.妳花了多少資源在“棲息地”的野生動物恢復和保護上？
2.妳有令人信服的理由來支持妳在動物園飼養動物嗎？
3.在沒有適當的生理、社會和環境條件的情況下，是否應該囚禁動物？妳把它提供給那些被囚禁的動物
妳具備必要的條件嗎？
4.如果妳的動物園有很多不是瀕危的動物，或者不是“人工繁殖康復”。
計劃中的動物。請解釋壹下妳們動物園裏有多少這樣的動物。
妳的動物園展示這些被“活活囚禁”的動物，比保護物種和生態環境更好。
更重要？
6.妳的動物園是否關註並促進每個動物個體的生活和福利？如果妳不能完全充分地，
系統回答這些問題，那麽妳的動物園完成了什麽樣的工作？
4.0概述
這份由WSPA和BFF所做的報告旨在驗證支持圈養野生動物的理由，並衡量哪些動物被圈養。
與圈養動物福利相關的環境條件、保護和教育問題；動物園、狩獵公園、野生動物園和動物
對方艙本身的作用和功能進行了比較。
WSPA和BFF關心的是:
每個動物個體的生活質量如何？
野生動物及其棲息地的保護。
灌輸尊重壹切生命的理念。
WSPA和BFF堅信動物園是:
每個動物個體的生命產物是什麽？馴服？馬鈴薯O法的接受程度。
動物物種的保護收效甚微。
實事求是地說，它只是壹個娛樂場所。
還有動物園:
圈養動物的環境甚至不能提供最基本的動物福利或自由，比如動物可以尋求隱私。
機會，或正常行為的能力。
對瀕危動物的保育和野外自然環境的保護沒有重要貢獻。
不斷以誤導的方式展示各種動物，導致人們對每個個體的生活需求都很敏感。
低壹點。
WSPA和BFF反對出於娛樂目的將野生動物關在監獄裏。
只有當下列因素成立時，動物才能被接受圈養，當:
動物的身心健康被視為最優先和最重要的事情。
純粹是為了維持瀕危野生動物的數量；
或者當動物失去野外生存能力時，圈養是人們唯壹能提供的選擇。
選擇。
5.0幫助動物園裏有問題的動物。
英國世界動物保護協會(WSPA)和生而自由基金會(BFF)已經直接投資於拯救動物和動物園的大使。
我們都有恢復身心健康工作的第壹手經驗。
1991年，海灣戰爭後，科威特動物園的動物們又病又餓。
約翰·沃什領導的WSPA小組提供了食物、醫療和技術支持，並發現許多動物被伊拉克殺死。
(伊拉克)軍隊吃東西或練習射擊作為目標。阿齊佐爾是唯壹幸存的大象。它肩膀中槍，在獸醫那裏。
在的照顧下已完全康復。
1993，WSPA當地人員曝出紮伊爾)紮伊爾金沙薩動物園被徹底廢棄的消息，引起了不小的動靜。
包括熊、猩猩和獅子在內的東西都覆蓋著發炎的傷口，睡在自己的糞便上。WSPA建立了壹個獸醫診所。
研究所，提供動物園醫療需求，動物護理，並清洗所有動物籠子。
同年，WSPA收到了壹份關於格魯吉亞第比利斯動物園老虎命運的報告。當WSPA獲救時
當團隊抵達動物園時，這只名為馬西亞的老虎只有六英寸寬，就像動物園裏的大多數其他動物壹樣。
同樣，她也因為饑餓而慢慢死去。馬西婭和公園裏的其他動物正在及時獲得救濟食物，並逐漸
恢復健康。WSPA代表後來會見了格魯吉亞總統謝瓦爾德納澤，以確保動物園是腐敗和腐敗。
該員工因挪用公款而被解雇。
1993嚴冬，亞美尼亞埃裏溫動物園，很多動物被凍死，而大象的。
屍體被拿去餵其他動物。在亞美尼亞內戰和經濟蕭條期間，WSPA為該動物園提供燃料，使該公園成為壹體。
活著的動物可以保暖。
加耶是羅馬尼亞最後壹頭大象。她多年來壹直被鐵鏈鎖著，獨自壹人在磚房裏度過了漫長的時光。
持續幾個月的嚴冬。顧問BFF說服政府和動物園管理層解開鎖住它的鎖鏈，改善它的食物和設備。
用溫水把設備洗幹凈，最後打開房子的門，讓它在圍欄裏自由地在房子裏外走動。
1988 BFF出版了歐洲最全的動物園索引，包括歐洲所有動物園，以及壹系列研究案例。
和建議已被用來起草歐共體動物園指令草案。如果這項法律能夠實施，
該實施將對動物園中動物的福利產生巨大影響。
BFF和WSPA都在努力減少世界各地動物園中動物的痛苦，但很明顯，許多動物生命產品都在談論它們的母親。
善良是極其有限的，我們相信對於動物園裏的大多數野生動物來說也是如此。
WSPA和BFF積極保護動物園裏的動物，並不意味著我們支持或包庇動物園。相反，我們
這樣做的目的是為了減輕動物園裏動物的痛苦。
6.0透視歷史
6.1動物園的開發
野生動物的展示可以追溯到埃及法老時代。動物園的概念在19世紀初才出現。
真正開始出現，是在只有幾個歐洲城市設立動物園的時候。巴黎、維也納、都柏林和倫敦被廣泛認可。
它是第壹個擁有“現代”動物園的城市。倫敦動物園協會成立於1826，其“使命”
陳述)把建立動物園的目的簡化為:“動物學和動物生理學的進步，動物界對中國和新西蘭的介紹。
和好奇的主題”。
此後，動物園斷斷續續地建立起來，但數量最多的是在1960年代和1960年代。當當地市政當局要求“政績”或生意時
當人們想要追求利潤時，動物園就成了大量金錢追逐的對象。
曾經被國家、城市和少數富人禁止的動物園，現在已經成為世界各地發達國家和許多發達中國家庭不可或缺的東西。
的壹部分。
在數量不斷增加的年代，動物園基本上只是壹個休閑設施——展示動物以滿足公眾的好奇心；也就是
即使是那些歷史悠久、號稱建立在科學基礎上的動物園，也很少關心更嚴肅的問題。例如，光是
研究如何在人工圈養條件下更成功地繁殖或維持野生動物物種；幾乎沒有動物園，
能夠超越他們的小圈子，註意到他們對野生自然環境的責任。
在1970-80期間，有三個因素與人們面對和挑戰動物園的反思態度有關:
(a)拍攝關於自然歷史的精美電視記錄片，傳達了對自然更正確的解釋。
(b)旅遊業延伸到全世界，這使許多人比過去有更多的機會觀察、了解和欣賞生活在自然生境中的生活。
森林中的野生動物。
(c)關於動物園中動物刻板行為的信息越多，對圈養動物福利的認知越多。
這些與動物福利、保護和教育相關的發展使得越來越多的人開始討論野餐是否可以接受
1).
表1
* 1994格羅斯博研究公司。
格羅斯博研究公司在1993進行了壹次獨立的民意調查。以下是1009人的抽樣訪談結果。
88%的人認同去動物園的主要目的是娛樂。
82%的人同意比十年前更多的人關心動物被關在動物園。
62%的人同意動物園裏的動物在生理和心理上都受到了傷害。
51%的人認同，如果知道動物園對野生動物保護作用不大，就不會再去找動物了。
花園。
並且:
去國家信托財產的人是去動物園的三倍。
去主題公園的人數是去動物園的兩倍。
在過去的十年裏，許多團體出於倫理和實際的考慮批評了動物園。傑出團體包括動物園檢查。
(動物園檢查組織，當時隸屬於BFF)和WSPA。在眾多指責下，動物園行業和壹些動物園的戰略家們，
我試圖重新評估動物園的作用，重新定義它們的目標。這些新的評估結果已包含在1993 9中。
在五月出版的世界動物園保護策略中。
6.2動物保護和全球環境
1992被視為保護的分水嶺——全世界在政治上承認動物保護和自然資源可持續管理的必要性。
1992年6月在裏約召開的地球峰會第壹次把這個問題提到了國際政治的議事日程上。
走吧。這個議程的關鍵是《生物多樣性公約》有150多個國家。
多樣性- CBD)，承諾在動物保育、保護、維護世界生物物種多樣性方面起帶頭作用。
(見表2)。
表2
《生物多樣性公約》
簽名:1992年6月
主要目的:防止全世界動植物物種和遺傳資源的流失。
超過150個國家簽署了該協議。
簽署義務:保護和加強簽署國在其管轄範圍內的生物物種多樣性，並制定相關的國家計劃和程序。
訂單，並共享資源以協助計劃的實施。
開盤簽約時間為6月5日-6月4日，1992；簽約國是157。
(世界養護監測中心，1994)
動物園的保護目標
“與神話相反，大多數在動物園工作的人認為那些野生動物應該生活在動物園裏。
在野外，除非把它們關在人工圈養的籠子裏，否則動物滅絕和存活的區別是可以合理揭示的。在這
專業圈子裏的人已經能夠認識到，動物自然生態系統之外的育種計劃，最多只是“花錢買”
介於“”之間。(林德伯格，1993)
世界動物園組織-國際園長聯盟
IUDZG動物園)和國際自然保護聯盟(國際自然保護聯盟)。
自然保護聯盟)圈養繁殖專家小組(圈養繁殖專家
集團- CBSG)，9月出版《世界動物園保護戰略》，1993。這份文件被認為是
未來動物園已經建立了壹套議程和結構。它試圖從測量和談論到全球動物園的F旅行的情況作出決定
正義。它呈現的數據表明，動物園是世界的趨勢，它強調以動物園為中心的當前和潛在的保護作用。
作為未來工作的策略。這個世界動物園保護戰略可以說是動物園行業的公開宣言。
然而，最重要的是，我們必須確保動物園經營者展示壹種有意義的、重要的和適當的方式。
保護工作符合全球生物物種的多樣性。(見表三、表四和表五)
表3
世界動物園保護戰略的保護目標
(I)透過各種協調及合作計劃，以及透過
原地(以下是壹個例子)和該地區的保護方法，以及自然生境、生態區和生態系統的保護。
(二)提供支持和設備，以增加有利於動物保護的科學知識，並為保險提供相關知識和經驗。
教育界。
㈢促進政治和社會大眾對自然資源保護和可持續性的需求，並創造人與自然之間的和諧關系。
平衡是公認的。
表4
世界動物園保育策略相關資訊
據估計，世界上有10000個動物園。
估計有1，200個“核心”動物園。
據估計,“核心”動物園飼養著3000種脊椎動物。
估計有61900萬人去過“核心”動物園。
註:“核心”動物園被定義為經批準的動物園聯盟或協會的成員，或有潛力加入該聯盟的動物。
客體花園。
如果我們根據其表面價值輕易地接受世界動物園保護戰略及其宣布的目標，它就會
這是個錯誤。本報告的部分目的是評估其陳述和願望，以了解其可行性和實用性。
並確保它能真正“呈現”未來動物園的藍圖。以下是我們對世界動物園保護的評價和分析
策略”的論證基礎:
由於人類活動，生物物種正在加速消失。
原則上，全球承諾維護地球上生物物種的多樣性。
該動物園聲稱拯救了成千上萬的生物物種。
基於這樣的“主張”，動物園將需要並消耗大量資源。
公眾和他們選出的代表必須決定他們是否應該繼續支持動物園“產業”或者他們是否必須發展和
實施其他替代方案。在《國際動物園新聞》的壹篇社論中，約翰·阿斯皮諾爾說:
“為今天的動物園辯護的唯壹道德理由是從康復的角度繁殖瀕危動物物種。」
(Aspinall，1991，董事/所有者Howletts & amp萊姆皮港動物園的主人和園長)
6.0考慮動物園中的動物福利
7.1動物園適合犯人飼養的動物嗎？
利茲市奧克伍德路(Leeds)至今還保存著的熊坑，是壹段悲傷的回憶。
回憶，象征著過去所有動物園用來囚禁動物的極其簡陋的設施。當動物園裏的動物數量增加時，就按照物種來劃分。
犯人，如猴舍、鳥舍、爬蟲舍。
爬蟲館等。，都是人們熟悉的圈養動物的方法，在世界各地的動物園裏仍然很常見。
人們到了動物園不喜歡透過籠子看動物，所以園方把圍欄改成了玻璃幕或地溝，也是為了滿足建築的需要。
老師的誌向還是降低管理成本，動物的需求被放在第二位。這種發展趨勢帶來的問題通常意味著
動物園缺乏關於圈養動物的足夠知識。
倫敦動物園前總建築師約翰？圖維(John Toovey，1994)曾經建議:
“動物園管理產品菅伽馬？根據洗動物的設施標準，這樣的設施對動物是最好的。
這只是壹個櫥窗，但在最壞的情況下，這是壹個煉獄。從歷史的角度來看，任何時期的動物園都需要動物。
決定與否，是從人的角度出發的，從它自命不凡的建築設計就可以知道。比如，有壹次在西方國家
取而代之的是流行的印度風格，或古埃及風格的動物園中的“神廟”，或今天的“非洲”印象
奇異的動物。更不幸的是，動物園建築往往被市政府或國家作為炫耀的工具，其原始真實。
適當的功能被忽略。」
動物園造成圈養動物刻板異常行為的原因逐漸被認識，不同程度地促進了圈養環境。
充實:比如放置供動物攀爬的物體，供動物遊泳玩耍的水池，或者供動物玩耍的水池。
玩具。
環境和行為的豐富意味著動物可以對自己的日常生活有更多的控制權。這不是動物園的。
其中壹個選擇是動物園的必要條件。這不是壹個可以解決所有問題的答案，也不意味著動物園是由於
這足以成為圈養動物的理由。
壹個設計良好且豐富的環境可以減少動物的厭煩和異常行為，但如果設計不當，
壹個完整的計劃，這個效果只是暫時的。
大自然本身是豐富多變的，但籠子、圍欄、圈舍等設施，再“自然”也很快會出來
生態“停滯”現象。因此，大部分環境富集必須連續進行，也是必要的
有必要引入富有想象力的技術——蟻丘、樹脂樹枝、樹木、樹葉和樹枝，它們可以采集蜂蜜，並為它們隱藏食物
動物靠自己覓食等等。然而，這些措施或方法的有效性取決於負責實施的工作人員的動機和承諾。
度。有時候，“充實”需要重新考慮、重新安排、重新設計，以免失去作用。行為和環境
豐裕只能算是壹種降低監獄環境人為化程度的嘗試，可能會提高動物的生活質量。桓？@
這些技術的功能仍然有限。
圖維(1994)曾經說過:“在發達國家，大多數遊客可以看電視——甚至有些人可以看電視。
野生動物保護區——看到了真正的“野生”，但現在期待並想要壹個“天然”的動物園。但是移動
花園是壹個完全人工的地方，即使營造出壹些“野”的效果，也只是表面的裝飾，就完事了。
無法照顧那些圈養動物的需求，更談不上提供“天然”的棲息地和生態環境。」
即使在歐洲的動物園裏，群居動物被單獨囚禁的情況也有所減少，大部分動物仍然與大自然隔絕。
它被限制在壹個主要是人工的環境中，排除了不同種類動物之間的相互作用。
壹些動物園的動物圈舍空間的改善，有助於減輕動物的痛苦，但大部分的圈舍還是忽略了基礎。
動物福利原則，導致動物不適、尿急、生病。原因是:
遊客對動物的各種侵犯和騷擾。
圍欄的類型和大小表明，對動物的不尊重也需要動物的隱私和社會行為，以及
安全防禦距離和空間。
圈舍是枯燥的設施，導致了動物不自然的刻板行為；和
動物被迫與同類動物、或其他動物、或自然環境隔離開來；我甚至不能呼吸螢火蟲的空氣。
太空的味道？國際步道上有l塊隱藏式牌匾，可以防曬防雨，有足夠的地方休息。
最基本的需求。對於樹棲動物和飛行動物來說，無論是在地面上還是地面下，都必須有足夠的空間，
它們必須能夠完全垂直和平行地移動；對有蹄類動物來說，它們需要更多平坦的樹木和更少的樹木；鳥
需要更多的死樹來滿足它們適度的自然行為和生活水平。
任何聲稱支持通過遷地圈養繁殖保護瀕危動物的動物園都必須
綜合考慮每種動物在野外環境中的自然生態、棲息地和群落。只有這樣，動物園才能理解。
如何滿足圈養動物的基本需求，遊客的需求是其次，需要設計師和建築師去規劃或者
建築。
這些原則並不新鮮，但大多數動物園只是說說而已。動物園根本無法滿足動物的充足需求。
太空及其產品？
雖然有足夠空間的動物可能足以發展社會行為或建立自己的領地；但是從“量”的角度來看
光看圈養動物的生存空間是絕對不夠的；圈養空間中的“拼看α Guaan”提供了多種地域類型和構成特征。
性，有趣多樣的活動等。，鼓勵動物與環境的互動，讓它們能表現出更自然的社會行為。
因為。
近年來，動物園表面上的“綠化”工作主要是通過粉飾形象來增加公眾的接受度，同時增加
“收入”，不是因為愛護動物。
在動物園裏，有太多所謂的“自然”景觀，都是為了取悅大眾，而不是為了滿足動物的需求。
自然環境。
這壹點從所謂“自然主義”的圈養設施就可以看出來，這些設施與19世紀馬戲團的動物籠子沒有什麽區別。
樣本，典型的圍欄和裸露枯燥的水泥磚，除了遏制動物，沒有其他意義。至於勞動人民
工作人員餵食用的走廊，回蕩的只有沈重的鐵鏈和腳鐐相互碰撞的聲音。
對於大多數動物來說，動物園裏枯燥、疏離的環境不會有太大改變。“動物展示”這個詞。
有人指出，動物園裏的動物讓人議論紛紛。
除非動物園能拿到更多的土地，否則他們只能通過減少園內動物或者減少遊客服務區來增加。
增加圈養動物的空間。動物園必須決定哪些動物可以適當飼養，以滿足動物對福利的需求。
優先分配空間資源是最重要的工作目標。
7.2動物福利、異常行為和人工圈養的影響
“為了使任何被囚禁的動物得到適當的照顧，我們必須承認這些生物不僅僅是肉和骨頭——
-他們有自然的欲望和感覺。(喬丹和奧姆羅德，1978)
壹些人認為動物園給動物提供了比野生環境更均衡的飲食、溫暖的籠子和獸醫護理。
生活好多了。他們還指出，例如，長期生活在動物園的動物比野生動物活得更長，以此來支持他們。
持有上述說法。然而，自然界中最強大的“選擇”力量可以減少異常行為和異常的優勢基礎。
因為，即使是有缺陷或患病的動物，也有繁衍的可能，以保證自然物種的適應性。
無論是從人工飼養還是野外捕捉，從野生動物進入動物園籠子的那壹刻起，就已經有了行動限制。
也許對動物本能行為最大的剝削是它們失去了最重要的自由——做出有意義的選擇。
選擇的自由。動物園裏的動物經常會陷入“學習絕望”的狀態。
科學提供了充足的證據證明動物有強烈的支配欲。舊金山州立大學生物學教授哈爾說。
俄勒岡動物學研究中心前主任、波特蘭動物園副園長馬科維茨指出:
“當食物完全相同且容易獲得時，動物還是會做出壹些不必要的動作來“嘗試”獲取食物。
這壹發現表明我們對動物行為的壹些解釋是多麽膚淺。當壹個學生進入實驗室時，他被壹個人觀察著。
壹只老鼠推壹個杠桿，或者壹只鴿子撿起壹把鑰匙，他可能很容易認為動物又渴又餓。
只有當妳餓的時候，妳才會做出這些努力來獲取食物和水。但是如果這些動物周圍有很多食物，它們仍然會做同樣的菜。
行動，那麽這個解釋就行不通了。」
“相反，我們必須正視另壹種觀點，即除了我們人類之外。