預期研究成果不要對自己提太多要求，物極必反，多了反而可信度降低，特別對於青年基金來說更是如此。今年在審閱的壹份青年基金標書中，申請者之前近發表過壹篇SCI論文，預期成果中也只寫了壹篇SCI論文，但ta將理論成果與實驗數據可產生的成果描述得清清楚楚，而且這些成果是可以從其實驗方案中看出來的，沒有任何的浮誇。我毫不猶疑地判定為優先資助。而且，我相信如果這位申請者拿到項目能按照計劃完成，其成果如果要寫SCI論文的話，肯定是遠遠大於1篇的。
基金申請書不要寫得太長。只要是人，就有缺點，就會受到情緒的影響，所以申請人寫標書的時候壹定要照顧審閱人的情緒。如果申請書必須寫得很長，那另當別論，但大多數申請書寫得太長是廢話太多，看起來非常無趣，有的寫的類似教科書或綜述文章的內容，面面俱到，卻讓緊扣主題的內容淹沒其中了，這是費力不討好的事兒！另外，參考文獻也不必列得太多，同樣需要有的放矢，緊扣主題。今年收到的壹本標書，立項依據寫了14頁，其中正文7頁，參考文獻7頁，在“近二十多年來，世界許多科學家展開了廣泛研究”後引用了17篇參考文獻。
文字的內容壹定不要重復。今年收到的標書中，有壹本中相同的內容在4個地方出現，這很難讓人對這樣的標書有很好的評價。還有些人沒有分清研究內容、研究目標和關鍵科學問題，幾乎就是文字上的重復或者換壹種說法。什麽是科學問題的表述？壹般來說，無非是“...與...的關系”，“...對...的作用”等等。研究內容是在關鍵科學問題指導下需要具體做的事兒，研究目標是在期望解釋這些科學問題的基礎上所達到的結果，可以談得更遠壹些。