首先，兩種策略追求的目標不同
“絕對收益”追求的是基金的“安全性”，也就是無論市場漲跌，基金經理都要想盡辦法降低風險，力爭基金收益為正值。說白了就是“寧願少賺，也不能虧”，追求的就是穩健二字。
而“相對收益”是指與大盤相比的收益，也就是當大盤上漲時要力爭漲幅超過大盤，在大盤下跌時要爭取跌幅小於大盤。比如某壹時間段大盤漲了5％，而基金漲了15％，那麽該基金的相對收益就是10％； 當然收益不會永遠為正，假設大盤跌了15％，而基金跌了5％，雖說收益為負，但該基金還是跑贏了大盤，獲得10％的“相對收益”，那麽可以說它的投資目標還是完成了。
第二，兩種策略適合的人群不同
其實“絕對收益”和“相對收益”沒有好壞之分，主要是適合的投資者不同。
“絕對收益”是無論市場漲跌，都追求基金的正收益，比較適合對後市發展持謹慎態度的投資者；而“相對收益”的目標是超越市場漲幅，更適合風險承受能力較高並且看好後市的投資者。
所謂“絕對收益”，就是在投資中註重安全性，追求的是“正”收益。無論市場是漲是跌，絕對收益基金的掌舵人都以獲得“正”收益為目標，通過控制風險來保證基金收益為正值，寧願少賺，也不能虧損。
1、在產品宣傳時，這類基金壹般會說明追求絕對收益，大家不妨留意下。
2、看業績比較基準。絕對收益基金通常以固定收益率為業績比較基準，例如較早成立的某絕對收益混合基金的業績比較基準就是“同期壹年期銀行定期存款利率”。
3、在投資策略上，絕對收益基金為了實現正回報，可能會采用固收+、避險策略、對沖等，以降低風險、控制回撤。
如果說絕對收益是“和自己比”，那麽，相對收益就是“和別人比”。相對收益基金壹般是和上證綜指、滬深300等市場代表性指數作對比：在指數上漲時，力求超越指數漲幅；在指數下跌時，也要控制回撤，力爭做到比指數抗跌。
面對這兩種收益，投資者又該怎麽選呢？事實上，絕對收益、相對收益兩種策略只是追求的投資目標不同而已，其本身並無優劣之分，對於投資者而言，也只有合適不合適的區別。
絕對收益適合不願意承擔較大風險、追求正回報的投資者。在震蕩市、熊市中，絕對收益基金波動小、回報穩，是避險投資的好選擇，投資者拿著也安心。但在牛市中，這類產品也因為以求穩為主，難以緊跟市場節奏，相比相對收益基金彈性小，收益可能偏低。
相對收益則更適合願意承受壹定風險、追求高回報的投資者。在牛市中，這類基金力求跑贏指數，具有較強的進攻性，收益上或好於絕對收益基金。反之，在熊市、震蕩市中，相對收益基金因為能夠容忍虧損，所以，投資收益也可能是負值，投資者若風險偏好較低，投資體驗感或許不佳。
總之，投資者不必糾結於“絕對”“相對”孰優孰劣，不妨結合自身的實際情況，明確自己的風險承受能力和投資目標，選擇合適的策略，選對產品即可。