第壹，基礎貨幣的投放機制。在理論上，美聯儲對基礎貨幣的投放有三個渠道：購入美國政府債券、再貼現貸款（RP & TAC）和持有的黃金及特別提款權。但是，從美國聯邦儲備體系形成以來，購買美國政府債券壹直是投放基礎貨幣的最主要渠道。截至2008年 1月30日，美聯儲***向市場投放基礎貨幣8143億美元，其中以持有政府債券資產形式投放的約 7184億美元，占88.2%。
第二，美聯儲三大利率調控機制。美聯儲主要運用三大利率工具來調控貨幣供給量：聯邦基金利率、貼現利率和存款準備金率。
第三，美聯儲與財政部的合作機制。美國聯邦儲備銀行的註冊資本由各商業會員銀行認繳，並以利差收入、政府債券承銷收入作為收益來源。因此，我們通常將其視為能保持完全獨立性的“私有化的中央銀行”。
但事實上，美聯儲從成立之時起就代理著政府國庫財務收支的功能，同時還履行著代理政府證券發行管理、政府貸款人等職能。 美聯儲與美國財政部間存在著的天然聯系實現了美國貨幣政策與財政政策的有效整合。而且，在人事安排上，七名聯邦儲備管理委員會（Federal Reserve Board）委員均由總統提名任命，並經國會通過。委員會主席與財政部、預算局以及經濟顧問委員會的負責人組成所謂“四人委員會”，是總統決定經濟政策的“四巨頭”，也會就重大決策問題達成壹致。因此，發展至今天的美聯儲，其公***性與行政化的色彩越來越濃。
至於債務危機和美元的關系，太多了就不說。妳只要知道美國政府是沒有發行美元的權利，只有發行債務的權利。意思就是說白宮沒錢了，可以通過國會授權借錢，就是發行國債。而美聯儲是發行美元的機構，美國政府也就是財政部通過發行國債，聯儲通過購買美國國債，將美元給美國政府。現在問題是，美國政府債務太多了，國會授予的債務額度用完了。但是又沒有美元來償還債務，那就面臨著破產。如果最終都不能發行新債的話，沒國政府的信用就會降低，也就是標普調低它的信用壹樣。那麽信用低了，它的債務就會有償付風險，那就直接給持有美國國債的機構造成損失，同樣美國政府也會面臨沒錢關門的風險。現在國會通過了提高債務上限的法案，那就意味著暫時的難題解決了，美國政府沒錢的時候還是可以通過發行國債來募集資金。這個國債發行了就要有人來買，中國、日本等國家持有美國國債，同時美聯儲也是買美國國債的機構。所以美聯儲原則上也算是美國財政部的債權人。那麽如果美元大量發行，那麽美元就面臨貶值的風險，壹方面美國政府償債的壓力會小壹些，因為稀釋了那麽多債務，另壹方面是美國新債就面臨沒人買的情況。那就是美國為什麽要推行第三輪量化寬松政策原因（QE3），因為這樣聯儲可以多發貨幣，來給美國財政部註入資金，那麽這些資金才會形成投資，推動美國經濟從危機中走出來。