問題描述:
中山或同濟不比她好嗎？同時我還線知道衛生部部屬大學及部屬部管醫院（醫療機構）？前段時間清華大學不是要和並協和醫大嗎，又是啥會事？
解析:
這裏討論的是52年以前的事，因為解放後關於醫科的排位很明確，協和由於和醫學科學
院壹體所以壹馬當先，北醫、上衣為第二檔，而上二醫、同濟、華西、中山為第三擋（
部隊院校未列入）。近來有很多人在爭論解放前關於“北協和，南同濟”，還是”北協
和，南湘雅”。其實這兩種說法都有，可能還有壹些另外的說法。而且這麽說也不能表
名什麽。解放前中國的西醫教育基本是被外國控制和影響，有美系的如北協和、福建協
和、湘雅、華西等（協和、湘雅都是耶魯下的壹個基金會在中國創辦的，所以美國人會
有“北協和，南湘雅”如此說法），英美系的聖約翰（上海）、之江（上海），德系的
同濟，法系的震旦（上海二醫的前身），本土的上醫、北醫、中山等，實力都很強，相
差不大。論名氣北方當然是協和，而在江南、東南亞則是同濟。至於同濟的名氣除了自
身的實力外，也與二戰前，德國的醫學實力處於世界領先地位有關。在30、40年代上海
最好的醫院就是同濟大學附屬的“中美醫院”、“寶隆醫院”（55年遷至武漢，現為武
漢同濟醫科大學附屬同濟醫院），前者還是解放後 *** 人在滬的指定醫院。但若論
培養的院士（52年以前），則上醫（即後來的上醫大）（12個），同濟（8個）、協和
（6個）次之，再下來則是北醫、聖約翰等。雖然以院士來評好壞不是很充分，但
對於幾十年前的事，這也是唯壹可信的標準了。