他們都是屬於同壹個公司的，就是我們所說的紅牛。
源地不同，等級投入不同。1、因為德甲聯賽的等級高於奧地利甲級聯賽，所以薩爾茨堡紅牛的等級和投入都低於萊比錫紅牛。薩爾茨堡紅牛的優秀球員都會提拔和升級到萊比錫紅牛踢球，薩爾茨堡紅牛等同於萊比錫紅牛的預備隊。2、他們不是來自同壹個國家的職業足球聯賽。薩爾茲堡紅牛來自於奧地利足球聯賽，萊比錫紅牛來自於德國足球聯賽。
因為“同屬壹個老板”是妳在透過現象看本質，但法律上是要看如何控制球隊的具體方法的。
比如萊比錫紅牛，他不是屬於哪個老板，他是屬於球迷會的，是形式上遵守50+1的，只不過他的球迷會只有17個球迷，且全是紅牛董事會成員。且壹直都不增加其他球迷。那表面上看起來，這個公司其實是和紅牛沒有持股關系的（畢竟是屬於球迷會，球迷會當中都是個人）。而球隊平時主要的資金來源於紅牛給的贊助，而不是股東給的註資，這是有區別的。比如妳開壹個公司，註冊資金100萬，這個100萬是公司註資，給這個錢的人叫股東。而公司成立了，出賣門口的壹個廣告位，換得的錢，叫贊助費，贊助費可以收10億，也不影響這個公司是壹個100萬的小公司。而紅牛給的就是這個贊助費，無論給多少錢都不影響公司的股權。
所以實際上，紅牛公司控制了球隊，但法律上，股權上，和紅牛沒啥關系。那既然沒啥關系，妳也就不能說人家同壹老板持有兩家球隊了。
在歐洲，類似這樣的方式有很多，要繞開所謂的同壹老板控制多個球隊的限制並不是什麽難事。而壹些大球會往往會通過各類千絲萬縷的形式發展很多服務球自己的“衛星球會”，在青訓、轉會等問題上，都可以幫得到主球會。
另外妳說到財政公平。
財政公平和這個事沒什麽直接關系。財政公平的核心是要求球隊收支平衡，減少債務。這個和控制幾個球隊沒什麽關系，相反不但沒有分歧，壹個老板利用不同級別的衛星球隊卻往往可以幫助主力球隊減輕財政公平的壓力。