1，其實我們知道自己的預測只比隨機猜測好壹點點，通常都是這樣，但是我們還是覺得自己做的每壹個預測都是有依據的，我們會根據自己的預測去行動。這讓我想起了繆勒-樂業縣錯覺。我們都知道圖中的線段長度相同，但乍壹看還是覺得長短不壹。我對這個類比很感興趣，所以特意為我們的體驗創造了壹個術語:有效性錯覺。
2.對壹個判斷的主觀信心，並不是對這個判斷正確概率的合理評價。自信是壹種感覺，可以反映出處理某壹條信息時，認知放松的壹致性。真誠地承認不確定性是明智的，盡管情節可能不真實。
3.雖然專業人士可以從業余愛好者那裏賺取可觀的財富，但很少有股票投機者有能力年復壹年地在股市中立於不敗之地。包括基金經理在內的職業投資者在壹項基礎能力測試中失敗，這壹測試被稱為持久成就。所有技能的研究結果表明，個體成就的差異是壹致的。邏輯很簡單:如果任何壹年的個體差異完全是因為運氣，那麽投資者和基金的排名就會不規則變化，年份之間的相關系數為零。不過涉及技能的話，排名會更穩。個體差異的持久性是壹個衡量標準，通過它我們可以確定壹個高爾夫球手、汽車銷售員、正畸醫生或高速公路收費員是否具備這種技能。
4.對技能的錯覺不僅僅是個人的錯誤，更是深深嵌入了這個行業的文化中。許多挑戰這壹基本假設的事實——並因此威脅到人們的生計和自尊——還遠沒有被人們所接受，人類的大腦還沒有消化這些事實。對於提供基本比率信息的績效統計研究來說尤其如此。當這些信息與從經驗中獲得的印象相沖突時，人們通常會忽略它。
5.認知錯覺比視覺錯覺更頑固。盡管繆勒-樂業縣錯覺告訴妳線段的長度是相同的，但它並沒有改變妳看待線段的方式，而是改變了妳的行為。
6.我們知道，在任何情況下，當周圍的人與自己有著相同的想法時，無論這個想法多麽荒謬，人們都能保持壹種不可動搖的信念。如果妳身處金融領域的職業文化中，那麽這個領域的很大壹部分人都會相信自己是極少數能做到別人做不到的事情的人。這種想法並不奇怪。
7.我們都知道事後諸葛亮的道理，金融專家只有在仔細閱讀每壹份晚報後，才會對當天的事件做出令人信服的解釋。
8.但是有效預測的假象絲毫沒有受到影響，做預測生意的人充分利用了這壹事實。在這裏做預測業務的人不僅僅是金融專家，還有商業和政治權威。電視臺、電臺和報紙都有自己的專家組，他們的工作是評論最近的事件和預測未來，觀眾和讀者會覺得他們收到的是量身定制的或至少是有見地的信息。
(閱讀思考:感覺被cue註意到了。。。)
9.換句話說，那些花時間研究某個特殊課題為生的人所做的預測，不如那些還是飛盤的猴子所做的預測準確，因為猴子可以平等地對待每壹種可能性。即使在妳最了解的領域，專家的預測也不比非專業人士好多少。
(閱讀與思考:此言論極具諷刺意味。事後看來，這叫理論。的確，許多專家往往對自己的預測能力抱有幻想，要麽是效果的幻想，要麽是技巧的幻想。在下壹章中，作者還聲稱“專家預測不如簡單操作準確”)
10，知識最多的人往往不靠譜，因為學知識多的人對自己的技能有壹種無限放大的錯覺，進而變得不切實際，過於自信。
11，很多不同因素和力量的相互作用導致了這個結果，包括純粹的運氣，而這個結果往往會導致更大更不可預測的結果。
12，我們首先要知道的是，預測誤差是不可避免的，因為世界是不可預測的；第二點要明白的是，不要認為主觀自信高是準確性的指標(自信低可能更有利)。
13，妳應該降低對華爾街股票投機者的期望值，或者幹脆不要相信他們。這些股票玩家希望比市場更準確地預測他們未來的股票價格。妳不應該指望專家做出長期預測，即使他們可能對不遠的將來有寶貴的意見。目前，可預見的未來和不可預見的長期未來之間沒有界限。