案例壹:存款離奇失蹤。
2013杭州聯合銀行向當地J方報案，原因是42名儲戶超過9500萬元的存款不翼而飛。據調查，這些存款都是轉到邱的賬戶上的，這些儲戶根本不認識邱。而且這些存款早在存入銀行的時候就被轉走了。
邱先與銀行內部員工冒用銀行名義，偽造蓋有銀行公章的保函，向儲戶承諾貼現存款13%。儲戶到指定窗口存錢時，銀行工作人員以打印對賬單為名，多次要求儲戶輸入密碼，但實際上是員工打開了轉賬界面。儲戶輸入密碼後，存款轉入邱賬戶。
儲戶資金轉出後，他提出與儲戶簽訂六不協議，即壹年期限後，不能提前支取存款，不能開通網銀，他就給儲戶開具存款證明，但這個存款證明後來被證明是假的。
以同樣的方式，邱和其他團夥還在多家銀行進行了類似的操作。邱用3%的資金作為好處費來吸引銀行員工。但沒想到，在越來越多的資金介入後，邱卻拿走了大部分的錢去塞債務窟窿，從而釀成了壹場事端。
據不完全統計，在2014期間，已有6家銀行的儲戶陸續遇到這種情況，涉及金額超過5億元。
之後，警方逮捕了9名涉案嫌疑人。涉事銀行杭州聯合銀行表示，失蹤的9505萬存款中，除了已經追回的5000多萬外，銀行先行賠付了4000多萬的差額。因此，本案中，杭州聯合銀行儲戶的存款並未遭受損失。
2015，11，這起金融詐騙案的主犯邱被以詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產。
案例二:銀行航班訂單事件。
2012壹位焦女士320萬元存款到期，在理財經理的推薦下投資了壹款理財產品。合同寫明第壹年收益11%，第二年收益12%。
然而，壹年後，這款理財產品無法支付利息，還牽扯到了很多銀行和投資者。調查後發現，某私募基金公司通過某銀行理財經理幫其尋找客戶，並支付客戶投資總額的3%。
但發現該基金公司並不具備募集資金和發放貸款的資格，而是非法募集6億資金，涉及投資者200多人。於是這家公司的實際控制人鐘某以非法吸收公眾存款罪，於2016被判處有期徒刑8年，並處罰金50萬元，賠償投資人經濟損失。
投資者焦女士也向法院提起訴訟，要求銀行返還本金並支付相關利息損失。法院最終判決雙方都有過錯，各承擔50%的損失。
案例三:通過第三方平臺實施詐騙案件。
2016，李女士在朋友的介紹下，到銀行辦理了壹張借記卡，並在銀行存入100000000元。4個月後，她因為急用，去銀行取現，卻發現賬戶裏沒錢了。經向銀行工作人員查詢得知，有人偽造了她的授權委托書，通過第三方轉賬平臺，在5天內密集轉賬200筆至某公司賬戶，於是李女士將銀行起訴至法院。
經查，李女士與魏某約定將654.38+00萬元存入銀行後，向其支付62萬元高額利息。但是，沒想到是我要妳的利息，妳卻要我的本金。這個牟偉實際上是這起詐騙案的中間人。該團夥通過承諾高額利息的方式詐騙多家銀行受害人，套取客戶個人信息後，通過第三方支付平臺轉移受害人存款，涉案金額上億元。
本案中，法院二審判決後，因李女士與銀行確實形成了儲蓄合同關系，銀行未盡到保障儲戶資金安全的義務。同時，李女士也因高息誘惑而疏於風險防範，雙方均有過錯。最終判決銀行賠償李女士450萬元及相應利息。
同時，這起詐騙案的犯罪嫌疑人也於2017因涉嫌詐騙被逮捕。除了量刑，他還要吐槽詐騙金額。涉案第三方支付平臺也在未經存款人明確授權的情況下，通過自有平臺將存款轉入詐騙人賬戶，故判決第三方平臺承擔相應責任。
現實生活中，上述案例在網上搜索很多，基本上每年都會出現壹兩起，而且都涉及壹些非陽光存款。每個案例的解決方法也大相徑庭。基本上參與的各方都承擔相應的責任。如果坐牢，他們就虧了，貪圖高息的人也會把高息部分吐出來。比如他們遇到情況壹的銀行，直接把錢補上，安撫儲戶。
本案涉及的村鎮銀行中，銀行負有不可推卸的責任。從以往的案例來看，所有涉及的機構和人員都會承擔相應的賠償責任。