貿易戰只是中美關系中可以直接看到海平面以上冰山的部分。其下必然有綜合的考量和聯系:經濟實力、科技創新能力、金融影響力和輻射力、考慮極端情況的軍事對抗、軟實力較量。從這個全景角度考慮，中國遠沒有達到與美國對抗的平臺。
理性的討論必須考慮，在中國遠未達到與美國對抗的實力的情況下，如何應對中美關系的所謂質變。在這個新階段，競爭可能是關鍵詞，可能是主基調，但也可能是不戰而屈人之兵，這可能說明在這個過程中摩擦和沖突的強度有高有低。
中國處理不當，加速了這樣壹個遲早要來的東西的到來，這是我們的錯誤。這件事再多討論似乎意義不大，但值得反過來思考，我們的理性態度能否再提高壹點。
壹味的高調高調，“厲害了，我的國”，最後有人說中興事件的實際情況是“掐住我的脖子”，把我們的很多被動因素都搞出來了。
中美關系發展到現在。如果做壹個總結的話，我覺得就是進入了壹個新的階段。關鍵詞是競爭和“過招”，這個階段具有長期性的特點。這是沒有辦法的。弱肉強食指導下的競爭是現在的基本特征。
雖然中美關系的新階段與過去的冷戰有相似之處，但有可能避免陷入類似冷戰的局面。
美國對中國的遏制政策
美國遏制中國的戰略並非始於最近兩年，而是在上世紀90年代中期形成的。換句話說，美國的戰略精英早在20年前就意識到中美之間這場基於文明的沖突是不可避免的。
最典型的是亨廷頓在1994年出版的《文明的沖突》壹書，書中提到西方文明面臨的最緊迫的沖突當然是來自伊斯蘭文明，他預言兩大文明將在下世紀初爆發，他判斷的很準確。但同時，他認為來自伊斯蘭文明的威脅不是根本的，因為伊斯蘭文明是不團結的，沒有核心力量挑戰美國。
亨廷頓借用了李光耀1994的壹個定位，說中國是歷史上最大的參與者，她的到來將改變和重新平衡世界秩序。所以亨廷頓和李光耀壹樣，看到了中國的規模，以及這種規模可能給西方統治的舊世界秩序帶來的挑戰，所以亨廷頓在《文明的沖突》序言中這樣說:
“如果中國政治穩定保持20年，中國經濟高速增長保持20年，中國對當時世界秩序的挑戰是肯定的”。
參考以上內容:鳳凰。從“百年變局”看中美關系
賀勛。com-如何理解和正確把握中美關系？