1、300價值和中證銀行兩只指數基金的銀行成分股重合度較大，為什麽兩只投投？
2、300價值跑不贏滬深300？
3、中證銀行持續下跌，為什麽還投？
首先選300價值指數的原因是因為，300價值對標的是滬深300指數。
300價值是從滬深300指數中挑選100只，價值因子評分最高的100只股票作為成分股；所謂價值策略是按照市盈率市凈率等估值數值大小來挑選股票，所以會傾向於選擇市盈率、市凈率等比較低的品種。
兩只之間的區別：滬深300指數是按照市值加權，不管估值高低；而300價值是從滬深300中挑選估值低的品種。
那這300價值策略效果的如何呢？
讓我們對比壹下兩個指數的歷史收益：
2019年：滬深300（36.07%），300價值（24.14%）
2018年：滬深300（-25.31%），300價值（-19.05%）
2017年：滬深300（21.78%），300價值（32.33%）
2016年：滬深300（-11.28%），300價值（-4.74%）
2015年：滬深300（6.55%），300價值（4.97%）
5年中有3年300價值的收益是大於滬深300的，如果時間拉長3-5年來看，300價值的收益也是大於滬深300的。
所以選擇了300價值，替代滬深300指數。
其次兩只基金的銀行成分股重合度問題：
確實300價值中，銀行成分股的占比是48.5%，之所以還選擇中證銀行指數？
我的邏輯是這樣的：
1、中證銀行指數基金：包含建、農、工、交等32家銀行業上市公司！簡單的邏輯：選擇把錢放存在銀行，拿利息；還是買下30家銀行的股份，跟著銀行壹起賺。
2、當前中證銀行指數的股息率有4.2%，光這點利息，比貨幣基金好。
3、中證銀行作為壹只行業指數當前它的估值很低，接近歷史底部區域，有便宜的優勢
就當前的情況下，比起其他指數的估值普遍正常或者偏高的情況下，我選擇便宜保守的中證銀行。
銀行指數的特點是防守型，不是進攻型的投資，如果未來出現其他優秀的策略指數或者行業指數如：基本面60、消費、白酒、醫藥等有便宜的買入機會，我會選擇更換。
--------
知識就是財富