?作為私立大學，捐款對哈佛大學的發展至關重要。相較於美國高校，中國高校捐獻基金的操作較為保守，不會進行如哈佛管理公司等的高調投資。?復旦大學教育發展基金會相關人士對本報記者表示。哈佛大學擁有全球最大的大學捐贈基金，由哈佛管理公司管理的金額高達327億美元。
薪酬太高惹爭議
該9人小組在致福斯特的信中表示，他們驚奇地發現，管理公司基金經理的薪酬太高，在過去3年間大幅上漲逾壹倍，然而基金數額遠未回升至金融海嘯前的高峰。
美國稅局的資料顯示，截至2013年6月底，哈佛管理公司獲得的薪酬金額為1.328億美元，而在2010年，其薪酬僅為6350萬美元。該公司管理哈佛大學金額達327億美元的捐贈基金，在2012年聘有員工324人，較2009年上升超過19%。
該小組自2003年起屢屢上書，儼然已成為了哈佛捐獻基金的?監管機構?。這個爭議曾令部分校友威脅停止向哈佛捐款，該管理公司的CEO邁耶(JackMeyer)也在2005年被迫離職。
邁耶被稱為哈佛大學的?財神爺?。在管理哈佛校友捐贈基金會14年間，他通過大膽而聰明的投資，為哈佛創造了120多億美元的財富，讓哈佛成為世界上最富有的大學。邁耶堅信壹流大學的基金應該讓世界壹流的經理人管理，所以他不在乎支付經理人高額薪資。
摩根凱瑞(MorganCreek)資本管理執行長兼投資長MarkYusko也站出來聲援哈佛捐贈基金，他稱：?這些校友的反抗聲音可能並不理性，哈佛捐獻基金的收益歸功於這些高級基金管理人士。?他表示，當邁耶離任後，公司為了響應當時的壹封聯名上書而改變了薪酬支付模式，基金表現明顯有所下滑。?MarkYusko曾管理過北卡羅蘭納大學的捐獻基金。
對此，凱澤並不買賬。他認為在這些名校坐擁巨額財富的同時，美國高校的學費卻在飛漲，這表明基金的使用可能並非適得其所。
美國常春藤名校之富舉世聞名。2007年，捐贈基金超過10億美元的美國名校增加了14所，達到76所。據美國媒體報道，哈佛的捐贈基金累計已達349億美元，位居榜首，耶魯捐贈基金有225億、普林斯頓有158億。這些巨額收入部分來自富豪校友的捐款，部分來自基金的投資收益。
高漲學費是導火索？
其實，招致?聯名上書?的根本原因或並非因為高薪酬，而是美國高等教育連年趨高的學費。
過去5年，美國大學學費扣除通脹因素後上漲了35%，這些名校的巨額財富近期也在美國引發爭議。據知情人士稱，捐贈收入越多的大學，圈錢越容易。而它們真正用於發助學金擴大招生、吸引師資、研究開發等學校開支的比例卻極低，大多不到5%。
更有批評者不客氣地指出，捐贈者之所以願意大筆捐錢，是因為捐贈基金都免稅，部分錢是屬於國家和納稅人的財富，取之於民，理當用之於民，而高漲的學費卻擋住了更多低收入學生的改變命運之路。
美聯儲前任主席伯南克(BenBernanke)曾在普林斯頓大學的畢業典禮講演時就感嘆時下供孩子讀名校實屬不易：伯南克有個同事送三個孩子讀普林斯頓大學，從個人財政的角度來看，就像是每年買輛卡迪拉克(Cadillac)，然後再把它開下懸崖。更有分析人士戲稱，以實際的數據來看，如今開下懸崖的不是卡迪拉克，更像是奔馳E系列。
不過，作為私立大學，捐款對哈佛大學的發展至關重要。去年9月，哈佛大學啟動大型籌款計劃?哈佛運動?，計劃2018年前募集65億美元。
壹名領導哈佛籌款計劃的聯合主席尼爾森(DianaNelson)說：?光看捐獻數額的確很驚人，但哈佛有很多學院在做各種研究，用於解決社會各種問題，這花費很大。哈佛的捐贈資金來自方方面面，很多捐贈者要求按照他們的意願用於某壹特定領域的研究，所以並不是每壹項研究都資金充足。?
中美捐獻基金存差異
轉視中國，高校捐獻基金的運作同美國存有不少差異。?由於中國公益事業發展時間短，高校基金會的運作與以哈佛為代表的國外高校基金會的運營，在機構、人員、運營效果等方面有很大差異。?對外經濟貿易大學國際經濟倫理研究中心教授劉寶成此前對《第壹財經日報》記者表示。
?相較於美國高校，中國高校捐獻基金的操作較為保守，不會進行如哈佛管理公司等的高調投資。?復旦大學教育發展基金會相關人士對本報記者表示。
2011年，有學者對披露了2010年年報信息的171家中國高校基金會進行統計分析後發現，這171家高校基金會凈資產規模合計為91.6億元，其中只有55家高校基金會進行了除儲蓄外的投資活動，只有21家取得了投資收益，合計2.19億元，另外34家的投資收益為零，收益率在5%以上的高校基金會只有9家。
相較之下，美國的大學捐贈基金達865家，總資產規模超3000億美元，年投資回報率11.9%，是美國資本市場上重要的機構投資者。其中，哈佛大學基金投資回報率11%，耶魯大學基金投資回報率8.9%。