首先，站在投資者的角度，買入評級是幫助投資者做出更好投資決策的指導性建議。摩根士丹利、高盛等更權威的投資機構發布的買入評級，往往是基於綜合分析研究後得出的結論。投資者可以參考這些評級進行投資，提高自己的收益率。
但也有人認為，買入評級其實是壹種投機手段，投資機構或分析師只是為了吸引更多的資金流入而給出壹般性的買入建議。這種做法可能會誤導投資者，導致投資失敗。此外，投資機構在給予買入評級時可能會有利益沖突。比如，他們也是投資產品的交易者或持有者，這會影響他們對投資產品的評級。
其次，從投資產品本身來看，買入評級並沒有絕對的好壞。對於壹些有潛力、低估值的投資產品，買入評級的出現可能會促進資金的流入，促進其發展。但對於壹些被炒作、被高估的投資產品，買入評級的出現可能會導致市場出現泡沫，投資失敗的風險也會相應增加。
此外，不同的購買評級對象也會影響其質量。對於壹些大的、成熟的公司，買入評級對其業務發展和股價漲跌影響不大，因此評級相對較低；但對於壹些中小公司和新興行業，評級的出現可能會影響其融資、行業地位等關鍵方面，其質量相對較高。
綜上所述，買入評級沒有絕對的好壞，需要根據具體情況進行分析判斷。對於投資者來說，評級建議要根據自身的風險偏好和投資目的綜合考慮；對於投資機構和分析師來說，需要考慮倫理問題，以保證評級建議的客觀性和公正性。