在管理辦法中，最值得註意的是關於PE和VC的表述。在基金管理人登記方面，《暫行辦法》要求，證券資產管理規模超過6543.8億元的機構，應當在基金業協會進行登記。這些機構不僅包括目前的“陽光私募”管理機構，還包括PE、VC等機構。只要其管理的產品投資於公開發行的股票、債券、基金份額以及中國證監會規定的其他證券及其衍生產品，累計規模超過6543.8億元，就應當註冊。
壹旦需要註冊，公司必須符合證監會的要求，如“實收資本654.38+00萬元以上，最近三年無違法行為記錄，有兩名持牌負責人和壹名合規風控負責人”。這意味著，雖然pe和VC並沒有最終進入《證券投資基金法》的監管範圍，但是關於PE監管主體的爭議還沒有結束。
在去年的《證券投資基金法》修訂中，VC和PE是否納入《基金法》監管的問題壹波三折。《基金法》壹審二審時，雖然爭議頗多，但PE納入《基金法》似乎已成定局。但沒想到，兩個月後，事情發生了轉折。去年65438年2月下旬，全國人大常委會召開會議，第三次審議《證券投資基金法》，並最終通過。令人意外的是，VC和PE並沒有被納入此次審議的《基金法》調整範圍。時任NPC財政經濟委員會副主任的吳曉靈表示，她個人認為VC和PE都應該納入《基金法》，沒有納入這次修改是很遺憾的。據她介紹，VC和PE沒有被納入《基金法》的調整範圍，主要有三個原因:壹是市場參與者在理論認識上存在分歧，部分PE和VC基金管理人不願意被納入《基金法》；二是監管主體有爭議；第三，市場上有壹種誤解，認為政府要監管VC和PE。對此，吳曉靈解釋說，修改法律的目的不是政府想管，而是想在建立規則的前提下，讓市場主體自我管理。
現在，證監會發布的《私募股權投資基金管理暫行辦法(征求意見稿)》再次觸及PE和VC。雖然只要求證券資產超過6543.8億元的機構，但也開了壹個口子。而且股權投資的最終退出路徑往往取決於資本市場，所以“證券資產管理規模超過6543.8億元的機構應當在基金業協會登記”這壹規定的輻射範圍可能會非常大。