有壹個反映發展中國家貸款利率的指數，叫做EMBI(發展中國家債券指數)。它與發達國家債券指數的利差可以反映發展中國家的融資難度。
金融危機前，這壹利差維持在200個點，這意味著發展中國家的平均貸款利率比發達國家高2%。到10月24日10，這個數字已經攀升到840點，也就是說幾乎不可能從發達國家借到錢。這種利差的上升始於今年9月金融危機爆發之後。
這對發展中國家有兩個後果:壹是難以獲得資金註入；二是籌備中的開發項目延遲，尤其是涉及復雜融資杠桿的項目。
說實話，每個國家都受到嚴重影響。包括長期、中期和短期貸款。
金融危機前，壹個國家的中短期貸款到期後可以展期，現在到期了，銀行說我不能給妳展期。即使這些國家有良好的信用和前景。
當然是了。中國和其他金融資源豐富的國家有壹個很好的機會來重新考慮他們的全球投資戰略。
今年上半年，中國對外直接投資比去年增長了兩倍，這是壹個很大的增長。在非洲，中國的投資非常活躍，目前的形勢對他們更有利。
中國正在積極投資非洲，世界銀行對此表示贊同。
非洲經濟發展潛力巨大，非洲有足夠的自然資源。
這兩個理由就足夠中國投資了。但我們非常重視確保中國政府投資於好的項目。
中國在馬達加斯加建了水泥廠，在西非建了電廠和輸電設備，都是非常好的投資。
與法國、英國等老牌非洲國家相比，中國在非洲的投資有哪些優勢和劣勢？
邦德:老牌國家當然不歡迎新的競爭。中國的優勢在於資金雄厚，項目投資成本低。這是壹個很大的優勢。
但是我有兩個擔心。中國企業在投資時需要更加關註環境保護和社會影響。如果妳建壹個發電廠，妳必須做環境評估。我相信中國公司已經考慮到了這些方面，但他們應該努力做得像英國和法國等發達國家的公司壹樣好。
另壹個擔憂是中國公司雇傭的本地工人比例很小。我相信，隨著中國公司越來越適應當地的環境和語言，他們會雇用更多的當地人。
現在的金融形勢確實很緊張，但是也要註意，富裕國家還是很富裕的。
美國經濟的規模仍然非常強大，這並不意味著美國金融業將要崩潰。歐洲也是如此，盡管它們的增長會很緩慢。我們應該記住這壹點。
即便如此，亞洲確實應該在世界上發揮更大的作用。事實上，在危機爆發之前，就有關於提高亞洲作用的討論，危機加速了這種變化。
我看到主權財富基金仍然傾向於投資富裕國家。主權財富基金不願意投資風險國家的原因是，如果購買富國的資產，可以清楚地看到公司的賬目，讓他們有安全感。
但長期來看，發展中國家的投資回報率遠高於發達國家。我們研究了日本在20世紀80年代對富裕國家投資的成就。20年後，他們的收入就沒那麽好了。過去20年，新興市場的投資回報率比發達國家高出幾十倍、上百倍。
如果妳想要好的回報，妳真的應該考慮發展中國家。能賺大錢的地方，可能就是妳不容易讀懂財務報表的地方。
所以我認為海灣和中國的主權基金投資新興市場國家可能更合理。
我對主權基金的建議是:首先，如果它們真的想進行有效投資，就需要提高企業透明度。這樣可以減少投資目的國的反感。其次，如果主權基金投資於有政治風險的國家，MIGA可以發揮其應有的作用。