市面上對於“對沖基金”的解釋千差萬別，從總體上而言，這類基金是可以保持壹定的低風險，高收益的狀態的，而且對沖基金壹直堅守的目標就是“在最小化投資者風險的前提下增加投資者的收益”，但是這些投資人對於對沖基金的具體操作是不得而知的，他們要了解的只不過是在壹定的期限內拿到相當的收益罷了。
對沖基金更依賴於基金經理的決策，而非市場化導向。從某種程度上來講，對沖基金就像是壹個壞孩子，他不會過分的依靠市場方向的變化，而是反其道而行之，更加依賴於投資經理們通過各種各樣的讓人意想不到的決策來贏得收益，這對於市場化導向的國家經濟而言可能會存在較大的威脅，也會是大量的投資者們逐步的將市場化的投資基金轉型為對沖基金。
對沖基金價格高，門檻高，讓很多人望而卻步。壹般而言，對沖擊進的價格都是比較高昂的，換句話說，就是對投資者們的要求很高，對沖基金的門檻越高，就越是能吸引壹系列的權貴們來參與到這場今天遊戲當中來，而對於那些經濟狀況較為中庸，沒有那麽多的余錢用來購買最近的人群而言是可望而不可及的。
想必這也是對沖基金可以做到，必須做到“低風險，高收益”的重要原因之壹，畢竟從某種程度上來說，對沖基金的基金經理們其實也是在以這樣的方式給那些各個社會層面的權貴們“打工”罷了，長此以往下去，大家的貧富差距也自然會漸漸拉大的。
對沖基金的資金招募方式較為隱秘，甚至有壹些見不得光。我們都知道擺在明面上的東西可以讓大家壹目了然，信任度也大幅度增加，但是像對沖基金這樣的融資方式其實是很多人難以理解的，具體基金經理們會如何操作也是大家無從而知的，所以至於對沖基金究竟是否真的“低風險”，作為普通人的我們，是難以做出準確的判斷的。
同時既然這樣的投資方式存在“暗箱操作”的行為也自然會讓大家聯想到壹些有可能涉及到違法亂紀的交易方式或者手段，這是我們不想看到的，也是風險系數最高，社會代價最大的。
對沖基金流動性小，贖回受到諸多限制，從本質上講也屬其投資風險。和***同基金相比，對沖基金的流動性要小得多，***同基金基本上是每天都可以有所贖回的，投資者們可以根據基金的發展前景選擇何時贖回已盡可能減少損失或者贏得最大收益。然而，對沖基金不僅購買時存在更多的限制和門檻，贖回時更是如此，贖回不僅要提前30天到90天內通知，贖回的頻率也有幾個月，壹次到壹年壹次不等，更有甚者可以達到幾年壹次。只是為了給對沖基金的基金經理們更多的緩沖時間持續獲得收益。
所以從某種程度上來說，雖然對沖基金打著風險低，回報率高的旗號大張旗鼓的吸引投資者，但是他所潛在的風險卻未必像宣揚的那樣小。