比如說：原本買了個信托，但是信托裏面又說要投向某個資管計劃；或者是買了某個有限合夥基金，又說要去投向某資管計劃；原本買了壹個契約型基金，又說要去投向某信托計劃，實在是搞不懂這個產品為什麽這麽復雜。
其實，這就是金融產品的結構設計，是壹個技術含量非常高的活兒。歸納起來有三個目的：
第壹，彌補彼此投資範圍的不足；
第二，更好地適應監管，把項目做成；
第三，更好地募集資金，或者為了截留住更多的利潤。
下面，將具體情況為大家壹壹道來。
壹、彌補彼此投資範圍的不足
假設壹家私募基金公司，要為壹個企業債權融資1個億，私募基金公司如果說用這個公司本身去募集資金，很容易就構成非法集資；其次，所有的私募基金公司，都沒有”發放貸款“這壹經營範圍。在這種情況下，要把這個事情做成，這個產品該怎麽設計呢？
Ⅰ私募基金公司把這個業務交給信托公司，由信托公司來設計壹個信托計劃募集資金，然後對這個企業發放貸款。
Ⅱ私募基金公司設立壹個契約型基金，契約型基金有200人的人數限制，募集資金然後通過銀行委托貸款，或者是再通過信托公司的信托計劃投向企業。
Ⅲ稍微更換壹下路徑，設立壹個有限合夥企業，有限合夥企業的名額，除去管理人(即私募基金公司），還有49個。募集資金通過銀行委托貸款，或者是信托公司的信托計劃，投向借款企業。
上面所說的這幾種情況，就是因為契約型基金和有限合夥企業，都沒有”發放貸款“的資格，所以通過信托或者通過銀行委托貸款，就可以彌補這壹缺陷，這也是這種產品看上去比較復雜的第壹個原因：彌補彼此的投資範圍的不足。
貳、更好地適應監管，把項目做成
在所有的金融機構裏，信托公司的投資範圍是最為寬泛的，幾乎是全能的。但是有時候也會有例外，比如說參與上市公司定向增發，按照證監會對非公開發行的細則要求，參與的人數不能超過十人，信托公司如果用自有資金參與，完全沒有任何問題，信托公司如果是通過信托計劃募集來的資金，按照”穿透原則“就不合規，這個時候怎麽辦？信托計劃可以再投向壹個資管計劃，用資管計劃的名義再參與上市公司定向增發，就可以算作壹個名額。
在中國的監管環境裏，證監會的監管體系是嚴格於銀監會的，比如某投資人想通過杠桿設計，來參與壹個定增產品，投資人出資壹億做劣後級，再通過銀行按1：3的比例，配比優先級，如果是通過證監會監管的這種資管計劃，不論是券商資管，還是基金子公司的資管，或者是契約型基金，都可能因為杠桿比例太高，而導致產品無法成立。怎麽辦呢？先通過銀監會監管的信托公司，成立信托計劃，在信托計劃裏做好1：3的杠桿比例設計，再通過這個信托計劃投向壹個資管計劃，用資管計劃的名義去參與定向增發，就完全符合監管的要求和規定了。
此外，證監會有規定，公司上市前如果股東有信托計劃的，必須予以清理，否則不予放行。2008年銀監會就批準了信托公司的股權投資。信托計劃投企業股權原本是沒有任何問題的，但是如果信托計劃投資了未來以上市退出為目的的企業，可能就會遭遇和證監會相關制度的沖突，這又是什麽原因導致的呢？
Ⅰ證監會認為：信托計劃持股違反了《公司法》規定的股東人數的限制，違反了《證券法》規定的公開發行證券的有關規定。
Ⅱ證監會認為：信托計劃的受托人就是信托公司，有替受益人保密的義務，這就與資本市場信息披露，要求公開、透明是相沖突的，解決方案是什麽呢？就是信托計劃再去投向壹個有限合夥企業，信托計劃作為有限合夥企業的LP，用有限合夥企業的名義投向未上市公司的股權，那麽就可以完美的規避這壹監管的要求。
三、更好地募集資金或留住更多的利潤
比如某企業有壹個非常好的項目，未來會有比較可觀的收益，用契約型基金，或者是有限合夥企業成立壹支私募基金，這是成本最低的方式，但是很有可能募集不上來資金。當前的金融市場，信托公司是最容易募集資金的，如果用信托公司去操作，那未來超額收益壹旦進入托管賬戶，資金就很難再出來了，怎麽辦呢？就是信托計劃加上有限合夥企業，用信托計劃去募集資金，再投向有限合夥企業，用有限合夥企業的名義去參與具體項目。第壹，解決了資金來源；第二，未來取得的收益，分配給信托計劃之後，超額的部分可以通過有限合夥企業合理合法的把它截留出來。