顯性原因：無論指數基金還是主動型基金長期而言都是可以獲取正收益的。但是投資者通常在市場高點購買偏股型基金（指數基金與股票基金），反而在市場低點購買保本基金或者債券基金，結果是市場上漲過程中投資者股票資產配置較少，市場下跌過程中投資者股票資產配置較重，導致最終結果是投資者投資大多都是虧損的。
隱形原因：基金投資成本不僅管理費與托管費，還有交易傭金、信息披費、審計費等隱形成本。對於主動型基金而言，這些隱形的成本通常是顯性成本（管理費與托管費）的2-7倍。相比主動型基金而言，指數基金尤其是ETF型基金的這些隱形成本低的多，僅為顯性成本的0.5-1倍左右。對於長期投資而言，節省的成本就是收益，所以長期投資選擇指數基金為宜。
如果我們找到了基金投資虧損的原因之後，需要思考解決辦法與有效的投資策略，那便是在市場低位買入指數基金並長期持有。無論在哪種資產投資中，便宜都是硬道理。以指數基金為例，假設未來指數上漲至10000點，買入時點非常重要，5000點購買指數基金與3000點購買指數基金完全是不同的結果，後者盈利233%，前者僅盈利100%相差甚遠。如果市場已經在低位，例如現在的3200左右，或許我們還有僥幸的心理等待更低點位。但是如果沒有，則將導致踏空，如果市場繼續走低則是我們加倉的好機會，但是前提是妳已經有倉位，而不是空倉。
回想壹些大多數投資者都是在股市高點購買基金，其實本質是被“逼空”結果。如同看著房價上漲，而自己沒有投資房產壹樣的痛苦，最後重要忍不住就高位接盤，接著就是持續下跌，下跌忍不住的時候就低位割肉壹樣。如此輪回，哪裏有資產增值？ 為了避免被“逼空”必須吃進壹定量的(30%-50%)底倉資產, 才能從容面對市場的上漲與下跌。
指數基金的有效並非投資策略的有效，更多的低成本的有效。連股神巴菲特在2017至股東的信中明確提出，大型和小型投資者都應該堅持投資低成本指數基金。
巴菲特稱，幾乎可以肯定的是，在美國的業務以及壹攬子的股票會在未來幾年內更有價值；很可能對沖基金投資者會繼續感到失望；長遠來看，預計只有大概10個行業能“跑贏”標普500指數，大型和小型投資者都應該堅持投資低成本指數基金
假設市場每年平均收益為10%，其實中國股票市場的長期收益跟這個差不多。壹個基金投資成本是1%，例如指數基金；壹個基金投資成本是3%，費用上指數基金占有較多的優勢
接著有人會問，指數如何選擇？ 這個是壹個問題，並且難以回答。如果妳看好大盤就買滬深300指數，如果妳看好中小盤就買中證500指數，當然還有各種行業與主題指數，證券、軍工、環保、養老、醫療等等。
除此之外，不是還有分級B與杠桿指數基金嗎？ 我們或許可以判斷3000點是未來五年的低點，但是牛市何時來是壹個非常難以回答的問題。杠桿指數的杠桿不是白來的，需要支付融資成本，不僅如此熊市的漫漫長夜甚是熬人，為了避免死在黎明前的黑夜，不持有杠桿指數基金更謹慎。
作者：價值ETF
鏈接：/3673556274/82260225?from=groupmessage
來源：雪球
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。