本文做筆記供個人學習。所有資料來自公開資料，不作為任何投資建議。
上周看到朋友“定投佛教”的成功案例後，對她投的雞(000850)產生了興趣。
201165438+10月26日出生，到2017年末規模不是很大，只有4.74億元。神奇的是，從出生開始，這只雞的機構持股比例就非常高，甚至長期超過50%。
是什麽讓它如此受組織歡迎？誰會讓組織這麽信任？
於是，我找了壹個神奇的基金經理。
基金經理邱東榮，34歲(還是挺帥的)。他管理著三只基金(匯豐晉信市場A、匯豐晉信雙核策略A、C)，數據漂亮。
縱觀近三年的整體投資表現，可以用壹句話來概括:牛市漲得比別人多，熊市跌得比別人少。
不管是哪只雞，機構投資的比例都特別高。尤其是000849:
我看到的時候驚呆了。
眾所周知，機構資金的投資必須事先經過專業團隊的調查，機構資金只有在確認有大概率賺錢的情況下才會選擇投資。對於壹個79億規模的基金來說，80%的機構持股意味著63億機構資金選擇信托基金經理。但隨著基金規模連年攀升，機構投資比例變化不大，意味著越來越多的機構資金青睞他。
今天剛認識這麽厲害的基金經理？！
我去看了邱東榮的采訪。我發現他真的與眾不同。
邱東榮在傳統的“PB-ROE”模型基礎上，創造了壹套被稱為“太特殊而無法評估”的投資方法。
怎麽說呢？
首先，他提倡價值投資。不過，他並不排斥垃圾股。更準確的說，他追求的是“性價比”。邱東榮在最新的采訪中提到，白酒股確實穩定，符合價值投資的理念，但他不會投，因為隱含收益率不高(簡單說就是價格太貴)。
其次，邱東榮認為投資賺的是“不確定定價”。
這太神奇了。
壹般來說，我們會認為要投資大贏的資產，賺錢的把握會比較大。但邱東榮認為，如果壹項資產賺錢的確定性很高，很可能市場已經給出了足夠的溢價。
市場往往高估確定性，低估不確定性。
所以邱東榮會偏好不確定性大的資產，用量化模型計算風險概率。如果同樣的資產風險高，但隱含收益大，可以承受最大的損失，他很可能會選擇。
比如說。資產A有1%的概率賺1億元，有99%的概率虧1萬元；資產B有90%的概率賺1萬，有10%的概率虧1萬。那麽對於資產A和B，邱東榮會選擇A——因為如果投資成功，回報會非常大；而且如果投資失敗，損失也不大。
所謂“進可攻，退可守。”
朋友評價邱東榮是“高風險偏好，膽大包天”。看了采訪，我覺得邱東榮的高風險偏好其實帶有非常精明的價格算計。他願意承擔風險，但風險要“值得”。
邱東榮的三只基金在匯豐晉信市場沒有分紅習慣，但雙核策略連續三年按時分紅。
雙核策略分為A、c兩只基金，策略、交易、凈值都是壹樣的，不同的是費率規則。兩個基金的費率規則安排如下。對於申購費率，不同的平臺有不同的優惠，所以A的申購費率可能會比標註的低。
選擇主動管理型基金，其實就是選擇基金經理。
目前邱東榮經理的做法令人驚嘆。根據周圍人的評價，他是壹個很穩重的人，沒什麽太大變化。從采訪來看，他的思維與查理·孟格非常相似，他不尊重個人主義，他不塑造明星形象，他有明確的界限感。於是，新的壹年，我開始投他的基金。
當然，過去的業績不代表未來業績的可持續性，未來如何也不好說。主動管理型基金也很難判斷低估和高估的區域。所以，如果妳決定投他壹票，沒必要選時間。
佛陀為什麽決定投票？照看壹只雞，定下規矩，然後做自己該做的事。