欣泰電氣之後，又有了樂視網，假如市場對於樂視網欺詐上市的猜測屬實，那麽不排除樂視網也要被強制退市，考慮到樂視網與欣泰電氣同屬創業板，那麽樂視網很可能也會“永遠不能重新上市”。其復牌後的股價走勢將會連續跌停很久，因為投資者已經看到了抄底買入欣泰電氣的投資者是多麽慘痛，相信不會有太多人去高價接“樂視網”的拋盤。
放下樂視網的未來不說，就說創業板之中，是否還會有下壹個“樂視網”，既然欣泰電氣、樂視網都能蒙混過關，那麽不排除還會有第三家第四家的可能。持有創業板股票的投資者，不可能不擔心自己持股會不會是壹個新的地雷。試想樂視網這樣業務看得見摸得著的公司都被質疑財務造假，那麽數百家創業板股票，誰又能真的令人安心？
非常贊同證監會打擊財務造假、欺詐上市等違法違規行為。但是現在有壹個非常嚴重的問題擺在面前，那就是每壹次造假之後，最終挨板子的總是普通投資者。這樣下去，投資者將很難在股市中生存。
先思考壹個問題，例如某投資者在100元買入了樂視網股票，然後樂視網在風雨飄搖中股價跌至30元，假如此時證監會判罰樂視網為欺詐上市，並要求樂視網強制退市，其後樂視網股價壹路跌停，並在3元打開跌停板。在這個過程中，100元買入樂視網的投資者應該獲得多少錢的賠償？
按照欣泰電氣的先行賠付標準，可能是從100元賠到賣出價，但這樣的賠償標準，恐怕保薦機構也難以承受，即使是從30元開始賠償到3元，保薦機構也會感到很疼。
但是最為關鍵的問題是，100元到30元的股價下跌，與樂視網可能的財務造假有沒有因果關系？那些在100元買入了樂視網，並在30元賣出了樂視網股票的投資者，是否因為樂視網可能的財務造假受到了損失，他們有沒有索賠的資格？理論上他們也是受害者，也應該有索賠的權利，但事實是，保薦機構恐怕無力承擔。
此時想到了壹個基金，叫證券投資者保護基金，在這樣的“黑天鵝”事件中，證券投資者保護基金是否有義務先行賠付給投資者，然後再向樂視網追討，不過這也只能是無奈之舉。在管理層沒辦法事先防範財務造假，或者面對未來可能出現更多被發現的財務造假之時，是否也能對投資者網開壹面，就算是樂視網財務造假了，也別勒令退市，給孫宏斌壹些重組的條件，拯救投資者的財產，賈躍亭的股票怎麽處罰都不為過，但投資者是無辜的。