井噴是統壹行動，讓妳入坑，集體爆雷也是統壹行動，讓妳血本無歸，還有統壹定為非吸，判妳有罪。
老百姓的錢必須集中到少數人手裏，以集中辦大事。P2P沒了，那就大量IPO，不知我理解的對不對？
老百姓不能太有錢，妳去想吧。存款貶值，理財賠錢，P2P暴雷，基金賠了也要交管理費，股票沒有投資價值，只有壹個投資掙錢，房子，可房子讓妳錢袋空空，掙錢是搗騰房子的先知們。
在偉大的 社會 主義面前，形形色色的資本到最後都是這個結局。
最開始的時候有國家號召金融創新，所以才會陸陸續續有幾家冒出來。
其實也沒有說壹下子爆雷全爆完，也分了幾批的。
第壹次印象中最大最早的壹次爆雷是E租寶。
從那時候起，P2P才進入我的視線，因為鬧得非常大，我想有E租寶這事了，應該所有人會對P2P這玩意有所警惕吧？然而這場鬧劇萬萬沒有想到到現在，都沒有結束……
事實上，每個受害者心裏想的是，那只是個別案例，並不會發生到我的身上，我投的這家理財公司是安全的，絕對不會出問題的。
然後壹出問題人就傻掉了。
還有壹種受害者的想法就屬於非蠢即壞的那種，利息高啊，15個點，我先投進去再說吧，我腦子比較精明，如果開始有風險了，我就及時收手，這樣錢我也賺到了，至於後面接盤的人虧了，關我屁事啊~
然而壹般出問題都是很突然的，人的貪欲是沒有底限的……擊鼓傳花，最後往往就傳到自己的身上了。
錢寶就是這樣的例子。
然後當時鬧了個新聞，壹群人跑到警察局去鬧，讓把張小雷放出來，把這個攤子維持下去，先方便自己把錢拿出來再說……
從2015年開始到現在，其實壹直有P2P在爆雷，多到數不勝數，我就隨便舉幾個大的例子好了。
所以說，爆雷年年都有。井噴發展，是因為這玩意兒來錢太快了，我開個公司，到外面發展壹批銷售，隨便去忽悠壹批韭菜，扔點魚餌，嘗到壹點甜頭，真的會有大把的人上當，比如我讓妳存在我這10萬塊錢，壹個月我返妳5000，妳壹看這麽爽，10萬塊錢肯定不願意拿出來，總想著能跑贏騙子。
為什麽崩得也快呢，因為這種模式不能長久啊，就是折東墻補西墻，有的時候還要面對擠兌的風險，壹旦這墻拆不動了補不動了，老板要麽自首要麽跑路。而壹旦有同行出問題，新聞壹報道，其它的P2P的投資者心裏害怕，就壹起去P2P公司取錢，公司沒錢，就壹下子爆了。
所以就會產生滾雪球的效應，即使這樣，妳也架不住韭菜太多了，而騙子發現這麽多韭菜，估計只恨自己不能再開個分身出來吧，反正最後不行了就想辦法往國外跑路，大不了就是被抓坐個牢，錢麽，能轉移就轉移掉。
算下來P2P也發展了有6-7個年頭了，時間長不算短，只是有人被踢出場，還有人會入場，這是壹個持續性的過程，壹直持續到所有的P2P公司全部消亡，這場鬧劇大概才會結束。
p2p實際是銀行的皮，但是沒有銀行的逃生通道。銀行有兩大法寶p2p卻沒有。1，是壞賬處理，資產處置。這個國家有辦法兜底，但是p2p沒有，導致資產處理不及時無法還出借人的到期資金。2，銀行不會擠兌，有也有辦法處理。但是p2p沒法控制擠兌。p2p本來就是個怪胎，政策不允許有資金池，實際上沒有資金池是沒有辦法做到及時放貸的，因為到p2p上借錢的人，要麽急著錢救命，要麽就是不合規無法找銀行接到錢的人。還有就是都是吃利差，p2p的融資成本明顯高於銀行，風險也高於銀行，所以高成本，高風險壹定要有高收益p2p才會去幹。但是事實上借款人的資質又低於銀行客戶，基本都是b類以下客戶，借款人借錢的開始就如吃了毒藥，惡性循環也開始了。加上沒有兜底，p2p不倒才怪。它就是個 歷史 的怪胎，但是有其生長的土壤。說白了就是民間借貸的組織化，公開化。這都是銀行功能不足造成的。
資本都是逐利和紮堆的，資本又是最聰明的，又是最傻的。
本輪p2p始於5年前，當時房價暴漲，資本不想接盤，股市經過大漲後暴跌，資本及時退出來，而美國的打壓，也讓投資貿易受阻。
房地產，股市，投資貿易都無處容納這麽多資金，於是資本在找下家，恰巧網貸跳了出來，這是壹個盤子足夠大，又有暴利的行業，只要控制好風險，p2p就可以大有所為，先是借貸平臺，後是校園貸，裸貸各種黑網貸，層出不窮，解了某些人的燃眉之急，也套牢了壹部分人，更讓壹部分人借了錢沒有還，利用漏洞發財了。
由於這幾年美國打壓，錢不好賺，於是壞賬爛賬越來越多，就有無法運營的網貸公司破產跑路，清盤。
由於國家註意到了p2p的風險，加大了監管，很多黑網貸，非法貸就只有跑路關閉了。
現在剩下的由5000多家，僅剩30家不到。
為什麽短短時間p2p井噴發展，而後集體爆雷成為非法集資？
說實在的，P2P原本就是以不規範的形態出現在市場的，是業內某些人為了自身利益需要，誇大了P2P的作用，從而造成壹些有錢人大量投資P2P平臺。結果，按照P2P平臺的運行模式，是不可能運作得下去的，最終，只能以非法集資等手段，保持資金鏈暫時穩定。而隨著不良率越來越高，非法集資的規模也會越來越大，曝雷風險越來越大。
客觀地講，P2P是壹個時代產物，也是壹個階段性產物。今後還會不會有新的P2P出來，按照目前的監管規定，是不大可能了。這也從另壹個方面說明，監管在P2P的野蠻生長中也是扮演了不是很好的角色，沒有盡到有效的監管職能。如果監管力度大些，相關的制度規定早點出來，P2P就很難野蠻生長，也會問題少很多。因此，監管也需要反思，需要考慮如何才能走在創新和改革的前列，如何遏制偽創新、偽改革。
沒事！甩鍋給投資者就行了！