這個話壹出估計就要把管理指數基金的人還有熱衷於定投指數基金的人都得罪了。
但是沒辦法，我們壹直以來的原則就是“不畏權，不畏上”。
指數基金的劃分有很多種方式，比如分為寬基指數基金和窄基指數基金。科普壹下，寬基指數基金顧名思義就是投資領域寬，不是局限於某個行業領域，比如像跟蹤上證50,滬深300,創業板,中證500,深圳100等都是屬於寬基指數，這些指數所包含的股票來自各行各業。窄基指數基金也顧名思義壹下，就是窄，基本上只投資於壹個特定行業的指數基金。
然而很多人可能不知道，指數劃分為寬和窄，這種劃分方式最早是起源於美國，也就是說這是壹種舶來品。實際上，買指數或者定投寬基指數是巴菲特壹直以來對普通民眾的投資建議。也因此，定投指數基金在很大範圍內得到宣揚，特別是國內的海歸更是極其推崇這樣的投資模式。
這種投資方式並不是放諸四海而皆準，至少在境內就往往是水土不服。
投資，還是要因地制宜！
之所以今天想寫這樣壹篇文章，是因為如今有越來越多的自媒體青年才俊極力推薦小白去定投寬基指數，因此不得不花點時間以正視聽。
首先說壹下窄基能不能買？
窄基在很多專業人看來小白是不能買的！
我們是觀點的搬運工，他們覺得小白不能買的原因主要是，壹是窄基指數的波動程度太大；二是窄基指數跟行業的景氣度有很大關系。
這些觀點我們基本上也是認可的。但是，如果投資的眼界超過了小白階段，已經在壹定程度上懂得宏觀經濟的規律，買點窄基指數是無妨的。但窄基指數對於很多人來說是不建議買的，這壹點沒有太大異議。
那麽，寬基指數基金能不能買？
他們的邏輯是窄基指數不適合小白買，所以小白買寬基指數最合適。
這樣的觀點我們覺得不對！
首先前面說了，定投寬基指數的做法是巴菲特極力推薦的，但是這種模式在我們境內並不合適，因為A股市場實在是太特殊。看下面這張圖：
這是上證指數過去10年的走勢，除了個別年份，像2015年前後，大多數時間指數的波動都是在2500點-3000點之間，以至於有個知名的私募基金經理都感嘆，幹了這麽多年，A股大部分時間都是在3000點以下。
可以說從過去10年來看，上證指數2500點到3000點是大概率事件。假如壹個人在2500點抄底買入在3000點賣出，實際上收益還不到20%，實際操作中能做到最低抄底最高賣出是極其小概率的事件，更何況是對於基金小白來說呢？
這就是我們A股的生態，必須要看到。這點就是不適合巴菲特模式的最大原因。
巴菲特模式能夠適合美國是因為過去很多年裏，美股走出了單邊向上的牛市。
那不買寬基指數買什麽基金？買優秀的混合型基金！
首先是我們國家仍然處於高速發展的階段，實際上行業發展是不平衡的，企業發展也是不平衡的，這是壹個發展中國家的特性。這種特性就決定了結構性的機會更占據優勢。
如果買寬基指數，可以近似看成是買了所有企業，而優秀的混合型基金是在寬基指數的基礎上進壹步優選股票，所以優秀壹點的混合型基金整體上是單邊向上的趨勢。比如像下面這兩只基金：
基金壹：
基金二：
這樣的基金也不算是風毛菱角，能走出這樣近似單邊向上的趨勢，主要是結構性牛市賦予的。也就是說，現階段我們買沒有針對性的寬基指數實際上性價比並不高。現在國內的行情是結構性牛市，很多優質企業整體的趨勢是單邊向上，這時候定投壹些優秀的混合型基金比單純定投寬基指數要有優勢。
當然，眼尖的人會拿創業板指數來反駁，我們來看創業板指數最近十年的走勢：
無疑，創業板指數在最近的壹年多差不多兩年的時間，翻倍了！這個收益率在常見的寬基裏面堪稱最靚的仔。那為什麽我們還是不推薦買創業板的寬基？
首先，創業板指數的這個漲幅實際上壹樣跑不贏優秀的混合型基金。即使可以跑贏，妳很難想象壹個這樣的指數繼續這麽漲，也就是指數回調的概率比較大。優秀的混合型基金則不同，基金會調倉換股，實際上它有些收益已經是落袋為安，所以才會像基金壹和基金二那樣，大體上每年的收益都在增長。
第二，創業板的最近壹兩年的漲幅，可以看成是2015年深跌以來的反彈，2019年見底，如果是在2015年之後單邊向下的年份開始定投，別說是小白，即使是老司機也要投降。即使堅持定投，實際上也達不到定投壹些混合型基金的收益。
巴菲特建議買寬基指數是建立在美國是慢牛的基礎上的，這不能說他有錯。主要是投資理念，不能簡單地拿來主義，有時候會水土不服！