實際上章子怡捐了654.38+0000000元，基金會收款出錯時，654.38+0600000元不翼而飛，後來也沒人提起。至於籌款，章子怡當時表示希望籌到654.38+0000000美元，但戛納電影節只籌到50萬美元，其中654.38+0000000美元是鄧文迪口頭承諾的。但對方捐給另壹家基金會的剩余40萬美元中，有35萬美元是口頭捐贈，捐贈者在看到合適的慈善項目之前不會提供資金。當時戛納捐贈的支票和現金是5萬美元。章子怡沒有關註那麽多關於口頭集資會的問題。其實在藝人中，她捐的很多。很多大明星只捐了65438+5萬人民幣。許多人已經反對章子怡了。當他們抓到這個，他們開始放大它。其實我覺得章子怡這樣的明星，不是隨便賺幾十萬就能不貪的。他們只是沒有註意。
以下是章子怡經紀人的話:
2008年地震後，北京的同事接到子怡捐款100萬元的指令，他們向中國紅十字基金會捐了兩筆錢。當時我們不在國內，我也沒註意。但是最近兩周看到媒體報道捐款總額沒有達到1萬，於是開始調查這件事。當我尋找捐款收據時，我發現它從未存在過。今天，中國紅十字基金會告訴我，捐款的收據壹直在中國紅十字基金會，因為他們沒有發送收據的地址。當我了解到收據的詳細內容後，確認捐款只有84萬。同時了解到會計和另壹個同事把各自的匯款金額搞錯了，都以為對方匯了差額。
今天上午，我們向子怡如實匯報了此事，她立即將余額補到了中國紅十字基金會！
我現在完全明白，名人做慈善需要非常細致和嚴格的監督。今後，將對此類慈善活動制定更為細致的內部指導方針。這是我在管理上的嚴重疏忽，是公司內部不和諧導致的失誤。這個錯誤嚴重引起了對章子怡的無端猜測和批評，給子怡帶來了那麽多負面影響。真的很抱歉！我願意接受子怡和所有關心子怡的朋友的批評。我對因疏忽而犯下的錯誤深感責任。紀玲玲2010-2-8
章子怡“詐捐”背後:中國慈善立法不完善
他們是壹群陌生人，卻為了同壹個目標執著而努力；他們身處異地，甚至各個國家，卻幾乎每天都在網上見面，互相交流所獲得的最新信息。他們不是法律界人士，但他們在推動慈善體系透明化和完善化的進程。他們是壹群追查章子怡捐款的普通網友。
2010 65438+22 10月22日，網友在天涯論壇發帖特別提問:“章子怡，地震的錢妳都花到哪裏去了？”短短兩個月，這個帖子已經成為今年天涯八卦娛樂論壇的第壹高樓。短短兩個月，章子怡從沈默到接受某報專訪，承認捐款有錯。
有人說是網友推動了整個事件的發展，但在他們看來，“章子怡本人推動了事件的發展”。現在，網民認為此事最大的障礙是“網民無權調查，相關機構切入遲緩”，看到了慈善制度不完善帶來的壹系列不良後果。最大的動力來自“民眾的憤怒和追求真相的決心。”
■“潑墨門”導致“詐捐門”
2010，10的10月中旬，天涯網友發現章子怡從國外籌集的至少10萬美元的賑災資金，實際上還沒有捐出去。咨詢了很多慈善機構，都聲稱沒有收過錢，查詢了公共捐贈系統，也沒有記錄。
章子怡被發現募集巨款去向不明，詐捐事件爆發。2010 65438+22 10月22日，網友在天涯論壇開了壹個特別的帖子問“章子怡，地震的錢妳都花到哪裏去了？”。如今，這個帖子已經成為今年天涯論壇的第壹高樓。
3月21日，本報記者采訪了追蹤捐款的網友之壹“優之藍”。她告訴記者，“詐捐門”的爆發其實源於“潑墨門”。
“據我所知，這棟樓(詐捐樓)的起因不是因為誰有什麽內幕消息，而是因為天涯論壇上的潑墨樓。”“遊蘭芝”告訴本報記者，當時章子怡卷入潑墨事件，論壇分為三派——追查捐款的網友(質疑章子怡的人)、張芬(章子怡的粉絲)、張強(在網上為章子怡發表洗白言論的槍手)。
“當時張芬說章子怡為汶川地震捐款6.5438+0萬元，網友不要攻擊這麽有愛心的明星。但細心的網友登錄中國紅十字基金會網站發現，章子怡實際捐款只有84萬元。”“遊蘭芝”說，“面對大家的質疑，張芬還說章子怡在海外跑，為地震災民募捐，並貼出章子怡2008年海外募捐的圖片。張芬還在論壇上說，‘妳們誰去過海外籌錢？’很多人被這句話激怒，開始在網上搜索。結果他們發現，除了章子怡個人名下捐贈的84萬人民幣外，章子怡在戛納的海外集資款也不翼而飛，這才導致了“詐捐”的建立。說完，這位網友還小心翼翼地告訴記者:“這是我聽到的，壹個流行的說法。”。"
對此，也有人表示:“客觀來說，這不排除有人爆料，提供了事態進展的關鍵線索，但大部分證據和材料都是網友自己做的。”
■從“旁觀者”到“參與者”
在這群“蓋樓”人群中，有純粹的看客，有刻意制造事端的，有被稱為張芬的群體，有被稱為張滾的群體，有堅持歡呼吶喊的群體，有壹群以行動追溯真相的群體。他們每天花大量的時間在論壇上，翻譯各種資料，寫信打電話投訴，聯系海外華人，尋找各種突破口，整理證據，制作圖片視頻。他們有的精通英語，有的略懂法律，有的熟悉金融知識。他們沒有嚴格的組織和分工，事先也不認識對方，但會通過各種方式溝通和見面，討論下壹步的方向和行動。
3月22日，本報記者采訪了壹位不願意透露姓名的網友。她也是追求真相的網友之壹，但她參與此事可謂“純屬偶然”。
“我不是八卦。我對流言蜚語沒有興趣。”起初，這位網友很同情《潑墨門》中的章子怡，說“我同情她，和人在壹起也不舒服”。壹個偶然的機會讓她關註到了“詐捐門”。
“在此之前，我從未去過論壇。有壹天被壹個朋友邀請去看他在天涯發表的壹篇文章。因為帖子(捐款帖)在頭條比較顯眼，加上了‘地震錢去哪了’這種敏感詞，我就帶著好奇打開了帖子。沒想到這個無心之舉，讓我成為眾多大軍中追查真相的壹員。”
這個網友壹開始並沒有在天涯註冊，只是關註但從不回復，所以是個純粹的“看客”。65438年10月23日，恰好是章子怡經紀人紀玲玲用短信回復記者“有人要鬧事”這句話的日子。該網友註冊了天涯論壇，帖子已經“蓋章”到58頁。
“當初這個帖子正處於海內外網友發現證據的階段。只要有壹個人提出線索或質疑，網民就會立即收集最詳細的證據。比如章子怡海外基金會的註冊時間和運作，最早註冊在哪裏，後來又轉移到哪裏。65438 6月28日章子怡的第壹份聲明壹出來，大家馬上調查她所謂的合作夥伴CFC和德陽資源中心。”據該網友稱，網友很快發現，這個所謂的公益組織CFC的註冊名稱是“關愛兒童有限公司北京代表處”，辦公地點其實是北京的壹棟豪華別墅。關於章子怡出示的聲明中提到的“資源中心”項目，經查，該項目業主應為德陽當地政府，項目主管和經辦人為德陽市旌陽區兒童福利院，“關愛兒童有限公司北京代表處”只是其中之壹。
這壹線索被查出後，網友認為章子怡作為捐款人所聲稱的40萬海外地震捐款，應該不需要另壹個捐款人捐款。轉手捐獻不僅麻煩，還增加了出錯的幾率，難免讓人產生更多的疑問。
“我之所以壹直關註這個帖子，是真的覺得網友真的很厲害。”該網友告訴本報記者，“我看了紀玲玲的聲明，然後就覺得章子怡有點不對勁。我們不是文盲，起碼的判斷力還是有的。之前我說妳捐了將近1000萬人民幣，將近100萬美元，妳留下了5萬美元。這簡直是胡說八道。我當時覺得很氣憤，決定支持。”
■“暴民”是最大的侮辱。
2月6日，紀玲玲接受新浪獨家專訪，回應了章子怡基金會的成立過程和現狀等問題。紀玲玲在報道中說，“子怡要給100萬，會是那麽點錢嗎？”章子怡基金會“免費註冊，現在裏面有50萬美金，也是捐款”。
2月7日，在接受《新京報》采訪後，紀玲玲改變了主意:“我從未說過章子怡基金會有50萬美元！基金賬戶裏只有少量，近5萬美元。”報告發出後，質疑的聲音越來越廣。兩個報道，兩個相互矛盾的說法，讓人納悶。哪種說法是正確的？章子怡在隱藏什麽？針對章子怡的聲明和紀玲玲的回應，有網友立即整理出八個問題，並被廣泛轉載。與此同時，越來越多的網友加入到尋人捐款的行列，樓房越建越快。有網友將章子怡詐捐和紀玲玲前後矛盾的說法的時間流程做了圖文並茂的圖表，讓新網友了解大致情況。
面對網友為尋找章子怡“詐捐”證據的不懈努力，很多人開始懷疑網友背後的身份。“網絡暴民”、“翻章團隊”、“幕後黑手”等詞匯開始充斥媒體和人們的視線，而這些誤解正是這些網民最頭疼的。
面對種種質疑，壹位名為“小D”(化名)的網友告訴本報記者，她堅決反對這些稱號，並稱“真正的推廣者是章子怡本人”，“暴民”是對他們最大的侮辱。
以“小D”為代表的網民害怕被外界誤解為被操縱，因為“我們完全是自發的”；他們說，“這次集體行動中的細節並不重要。重要的是錢去了哪裏？”
30歲的行政人員“小D”告訴記者，她不知道這些每天在網上和她交流的人的身份和背景。
“我是最沒有經驗的人。後來我到了QQ群後，告訴大家我在廣州。結果很快就有人私下提醒我，不要再泄露我的私人信息了。”“小D”說，大家都不是很默契地問對方的身份，似乎在刻意回避這些問題。
有壹次，小D的QQ號被封了，群裏的壹個同學借給了她。她不小心問了壹句“妳在哪？”在群裏。當時雖然是文字聊天，但小D能感覺到對方回答“妳問這個幹嘛？”“我壹下子覺得膽子大了，就再也不敢問了。”
記者不知道這批人的確切人數。“小D”說他們壹開始沒有任何分工。每個人都像壹粒沙子，各自努力著。有人忙著收集證據，有人忙著聯系北美和法國。
“當我開始越來越深入地參與這件事的時候，在第100層和第200層之前，大家都可以看到。其實大家都散了，完全各奔東西。壹些留學生提供的證據不合理。我沒有經驗，就問樓裏有沒有人協調這件事，沒人理我。”
那個階段，“小D”被5個QQ群邀請。她進去後，只在群裏呆了兩天，就因為“環境太復雜”退出了。“因為裏面每個人都有，但是很難說誰是真的在找證據。”
退團後，“小D”做了壹件很多網友不敢做的事。
“當我決定出櫃的時候，我就已經想好了。我會把自己當成炮灰。我會組織所有人。妳讓我收集證據。我不會。妳讓我幹點別的，去網上找什麽。我不會。這才是開始。我組織了所有人。如果大家時不時有新發現，我會把大家叫來開個會。”“小D”說效果明顯好很多。“大家的力量終於統壹了。”
■最大的障礙在於我國慈善立法不完善。
在收集到足夠的證據後，網民開始向國內外監管機構投訴章子怡基金會。
起初，網友向香港廉政公署投訴，廉政公署回復稱，由於籌款地點不在香港，香港廉政公署不能受理投訴。網友隨後給在法國戛納參加捐款活動的嘉賓發郵件，要求他們出來回應有關章子怡捐款數額的問題，但沒有得到回復。與此同時，網友們也沒有放棄國內投訴的道路。章子怡在個人博客上透露，正在戛納向外國友人宣傳自己為四川地震募捐，稱“這是中國紅十字基金會賑災捐款的信息”。同時，她在戛納的捐款會上親口說“我只是希望大家能捐點錢，然後我就帶回國。我想可能是壹些現金，我就拿回去交給紅十字會”。因此，有網友指出，戛納的捐款，章子怡涉嫌以中國紅十字基金會的名義詐捐。因此，網民們向中國紅十字基金會和中國紅十字會投訴。
在以紅會名義向紅會投訴章子怡海外募捐的行動中，壹位網友表現最為突出。她與紅十字會募款辦公室陳主任的電話記錄在國際上廣為流傳，她那合乎邏輯的質問和不卑不亢的態度備受推崇。按她的話說，那是“壹個有名的帖子”。
對於網友普遍稱贊的提問方式，該網友承認自己之前做過記者。“雖然我以前是記者，但是給陳主任打電話的時候，我說我是壹個普通公民。這是我給所有政府部門打電話時的自我介紹。”
回想起那次對話，這位網友至今記憶猶新。
當時有人貼出了紅十字會募捐辦陳主任的電話，網友打來電話。“那時候，我們聊得很開心。我問他如何看待章子怡以紅十字會的名義在海外募捐？他說，任何國家的紅十字會都無權在國外募捐，這是違背遊戲規則的。他說紅十字會有紅十字會的規矩，這是不允許的。他告訴我三點。第壹點，中國可以呼籲外國為自己的國家籌款，給予支持，但中國不能去任何國家籌款；第二，紅會從未授權章子怡；第三，紅會沒有收到章子怡的任何海外捐款。這是他非常明確地回答了我的三個問題。”
聽到陳主任的回復，網友繼續問:“現在章子怡打著紅十字會、紅基會、民政部的旗號在募捐。這是犯罪嗎？”
該網友稱，陳主任當時給她的回答是:“這個東西到底是不是犯罪，最終還是要看法官。”但陳主任告訴該網友，他們正在網上收集資料，此事也已上報領導，領導指示他收集資料後寫報告。“他說如果我們收集資料，發現章子怡做了損害我們紅十字會名譽的事情，我們壹定會起訴她。這是他的原話，我只是如實寫出來。”
當該網友第二天在網上發布與陳導的對話時，媒體蜂擁而至采訪陳導。之後，紅十字會發表聲明，全面否認壹切。聲明寫道:第壹，他們沒有發現章子怡使用他們名字的證據；第二，我從來沒有說過如果有什麽事，我要起訴章子怡。
該網友得知紅十字會的聲明後非常氣憤。她告訴記者，很遺憾沒有錄下這段對話，所以她沒有證據反駁別人說的話。
網友仍不氣餒，繼續向民政部投訴。然而，網民發現民政部的立場也是模棱兩可的。在接到網友的投訴電話後，民政部的壹位工作人員問道:“妳覺得章子怡會缺錢嗎？”另壹位民政部官員在電話中告訴投訴的網友，“去美國告(章子怡)。”。
“我們低估了章子怡詐捐事件的復雜性。章子怡是取得香港居留權的中國公民，而章子怡基金會註冊在美國加州，章子怡的籌款活動分別在美國紐約和法國戛納舉行。所以章子怡基金會的調查涉及到跨國管轄的問題。中國的司法監督機構無權在美國、法國等地跨國調查，在中國針對章子怡的民事訴訟也因缺乏明確的訴訟主體而無法進行。”該網友告訴本報記者。
壹次可笑又令人失望的采訪
“章子怡的采訪出來的時候，我坐在那裏，胃疼。語氣輕松了，就發了壹個帖子。關於她的采訪，我想象了千萬種可能，沒想到會是這樣。”網友“小豬費”笑著說。
針對章子怡的回應，網友抓住了幾點進行了反駁。
第壹，章子怡在接受采訪時表示，基金會從未到期，但有網友親自到章子怡基金會註冊地紐約辦公室調查，對方工作人員打開其官網找到章子怡基金，證明該基金已於2008年到期。2010年2月9日再次激活，有網友貼出官網截圖。
第二，章子怡在接受采訪時說，戛納只籌到1，392.36美元。網友質疑，時隔22個月，章子怡2008年5月在戛納領取的善款並沒有進入她的任何壹個公益基金會賬戶，而是放在搜狐的壹個記者辦公室裏。不管這是真是假，這個說法都不能洗清她利用慈善不當得利的嫌疑。
章子怡每次出面澄清事實，網友都會根據回應的內容進壹步調查取證。整個事件到底是誰在推動誰在前進？
“我認為這是壹種相互的力量。我覺得章子怡把我們推開了。為什麽？比如妳不想證明自己是個好人，不說妳為戛納地震捐過款，我們就不查了。我們不會去查戛納，也不會發現海外有過那麽多捐款。不清楚錢去哪了，也查不出妳的基金會是‘四無’基金會。後來她宣布要和CFC合作，捐款只有5萬美元。大家根據她的說法查了壹下，確實是章子怡推的。章子怡也根據我們發的每壹個問題進行了回應。這是壹種相互的力量。”《小豬有毛》分析道。
目前，這壹事件仍未平息。越來越多的人把調查捐款當成了自己的事業:“即使這件事最後沒有解決，也不要後悔。妳年輕的時候，為了公平正義而努力。這是這件事賦予我們的基本意義。”壹位網友這樣說。
有網友表示，如果大家的努力推動了慈善制度的法制化進程，這是他們最欣慰的事情。“我們壹直在努力讓政府和所有人關註這件事背後的問題。”雖然過程艱難，但網友們都在艱辛中尋找快樂。
章子怡接受《中國日報》專訪(有刪節)
章子怡否認詐捐承認無經驗。
中國日報:妳是自掏腰包向中國紅十字會捐款654.38+0萬元人民幣嗎？
章子怡:是的。
中國日報:當時實際到的只有84萬。
章子怡:是的。
中國日報:654.38+0.6萬的缺口是最近才補上的。
章子怡:嗯。
中國日報:為什麽？
章子怡:因為我不在國內，所以就下了(暫停)命令。這件事我也沒有跟進，因為我在美國工作，然後去了戛納。我認為我應該承擔主要責任。我沒有直接盯著這件事的經過。事實上，工作人員中有壹個數字錯誤...
中國日報:妳是什麽時候知道捐款不是妳所期望的？
章子怡:後來新聞出來了我們才調查。
中國日報:妳有沒有在任何時候、任何場合以紅十字會的名義為自己的基金會募捐？
章子怡:沒有，從來沒有。
■戛納實際只籌到3.9萬美元。
中國日報:您在戛納的籌款活動受到了國內媒體的廣泛關註。但是現場收到的現金和承諾有很多說法。先說現金。我看到最多的數字是5萬美元。當然，它包括港幣和歐元，這些都是兌換成美元的...這些數字正確嗎？
章子怡:不對。
中國日報:真實數字是多少？
章子怡:真實的數字應該是各種貨幣換算成美元大概是1.3萬美元。坦率地說，我們匆忙地做了這件事。那時候，我們沒有場地。肖邦(著名品牌)的好朋友卡羅琳贊助了我們壹個小時。我用了他們的場地...我周圍的人非常有限...來的客人朋友都很有限，口袋裏有現金的人更是有限，尤其是外國人...
中國日報:當時承諾的捐款是多少？
章子怡:認捐的金額應該是40多萬美元，但是後來認捐的金額應該是3.9萬美元。
《中國日報》:所以當時的近50萬美元——包括50萬美元的現金和認捐——包括了傳言中鄧文迪要捐贈的那部分？
章子怡:是的。
中國日報:在過去的兩年裏，妳有沒有采取任何措施來提醒或敦促這些捐贈者兌現他們的承諾？
章子怡:有過電話和信件。當我們有壹個準確的項目要執行時，我希望向捐助者表明他們是否願意和有興趣這樣做。
■我會補足40萬美元。
《中國日報》:如果妳最終無法籌集到50萬美元，妳打算怎麽辦？
章子怡:嗯(長時間停頓)，如果捐贈者真的沒有兌現承諾，沒有達到這個數字...我想他們只是給我壹個做慈善的機會，我會補足那40萬美元。
中國日報:妳有沒有在任何場合說過，妳籌集了50萬美元以上，比如1萬美元？因為這個數字出現的次數最多。此外，還有200萬美元、500萬美元等等。
章子怡:(停頓)這些都不是真的。我自己曾經說過壹個數字，就是在募捐活動之後，我做采訪的時候，我說我們今天籌集了將近五十萬美元。大家都很激動，說，如果能繼續下去，妳希望能籌到多少錢？我說，我希望——我的目標是籌集6.5438億美元+0萬。我也看到了關於200萬美元的聲明。跟(男朋友)昕薇有關系，說(這個說法)是他的朋友。我也問過他這件事，他很不解。他說他不知道。大約500萬美元和700萬美元，這是我從未聽說過的。
■慈善基金會壹直在運作。
中國日報:有網友說，妳其實有兩個基金會，壹個註冊在加州，壹個註冊在紐約。在紐約的這個地址，他們發現現在是英語課。這是怎麽回事？
章子怡:我們只有壹個基金會，我們確實有兩個地址。基金會在美國加州成立，為方便溝通，在紐約增加了新地址。
《中國日報》:但網民說，加州的基金會是作為商業機構註冊的。
章子怡:不是。我們的基金會是壹個非盈利的公共慈善機構。
中國日報:有網友說妳的基金會過期了。這是真的嗎？
章子怡:基金會沒有到期，壹直正常運營。
中國日報:有網友發現妳這個基金會的賬戶裏只有45471美元。有網友表示，這個賬戶裏的資產壹直為零。這兩個數字是真的嗎？
章子怡:基金會這個賬戶從來沒有零資產。四萬多塊錢是怎麽來的？應該是認捐39000元到賬，基金會需要的正常支出5000美元由我個人支付，加起來應該有4萬多元。
中國日報:所有的捐款都進了這個賬戶？
章子怡:是的。所有捐款自始至終都在。而且我想明確壹點，這個基金會的信息是公開的，我們沒有做任何違法不透明的事情。每個人都能找到。
■德陽福利院項目剛剛獲批。
中國日報:正如妳之前所說，籌集的資金將用於壹個名為“關愛兒童”的組織，為四川德陽的兒童建造壹所社會福利院。但實際上這筆錢壹直沒有到位。為什麽？
章子怡:因為“關愛兒童”組織在做這個項目的時候，要得到各個政府部門的批準。本項目於2009年6月+065438+10月獲得批準。他們什麽時候開始奠基儀式？我們將在三周內匯款。
中國日報:德陽的這個福利院總成本是多少？妳和“關愛兒童”會在裏面捐多少比例？
章子怡:費用大概是900萬人民幣，我們會出450萬人民幣，大概是65.8萬美元...40萬美元來自我們的基金會。
中國日報:這個項目之後，妳會考慮關閉這個基金會嗎？
章子怡:這個項目剛剛起步，我們還是把熱情和註意力放在上面。接下來會發生什麽？我想我們可以以後再談未來。
有點過了。妳自己看吧。我好認真！