防範措施：
壹是投資者應學習和培養對投資的規律性認識。
“龐氏騙局”存在大量反投資規律的漏洞:低風險、高回報、幾乎不受投資周期影響等。投資者經過細致甄別,是可以發現這些反常的特征的,但大多數投資者通常不關心投資清單、分析流程和獲利途徑,他們只關心投資的最終盈虧,從而給騙子提供了可乘之機。聯想到許多國際大投行將大筆金錢交給麥道夫,只為了獲取10%左右的回報,而其自身發行的基金卻向客戶作出20%或30%的回報許諾,這樣的投資是不是又是新的“龐氏騙局”？
二是投資者應建立風險防範和管理意識。
投資者必須認識到,沒有壹項投資是完全無風險的。任何顯赫的名字,哪怕是巴菲特,也並非無可置疑的。投資者應盡可能選擇在監管機構監管下的合格理財機構進行投資。在投資之前,投資者對投資所面臨的風險因素,須加以有效識別、評估,並對風險加以分類,施以有效的風險管理手段。在風險爆發時,應及時保全證據材料和資金財產,避免遭致更大的損失,或為今後的維權做好準備。
三是加強對投資理財產品透明度的市場評價與監管。
“龐氏騙局”得以成立的壹個關鍵條件是,缺乏對投資者的透明度,即投資者無法核實騙子所聲稱的那些交易或投資是否真的發生了,無法查證投資或交易的獲利途徑與方式。而狡猾的騙子多利用私募產品、對沖基金、衍生產品等遊離於監管體系外的金融工具,利用其不公開披露投資信息的特質從事“黑箱運作”。因此,在對涉及公眾利益的投資理財產品監管上,應施加足夠的透明度要求,雖然這壹要求可以比公開發行的證券較低,但至少基金經理和管理者必須向投資者充分披露其投資策略、獲利渠道和重要的投資決策。
四是完善中介機構對投資理財產品的契約監督。
雖然對大多數私募產品和對沖基金沒有強制的信息披露要求,也不受官方的外部監管,但通過有效的契約安排,基金托管方和外部審計機構仍然有效實現對投資理財產品的市場監管。首先,應保證有壹個獨立的第三方托管基金資產,以確保客戶資金、證券等資產不被侵占或挪用;其次,應保證有獨立的專業審計機構定期對投資理財產品的運作情況作出審計,並向監管機構和投資者提供公正的審計報告;此外,與該項投資產品存在交易關系的中介機構（如麥道夫案所涉及的各大投行）,應履行盡職調查義務,審慎審查投資管理人的資信、投資策略的可行性和投資可能遭遇的風險。