而且要分清buy-side和sell-side。CFA側重buy-side。
投行業務是sell-side，所以CFA用處不大。
基金公司基金經理或者券商的分析師屬於buy-side，考CFA就有用了。
取決於妳的職業規劃
1.國內券商->IPO項目->保代，CPA必須
2.國外投行->風險投資或PE->價值投資者，CFA+行業經驗
3.國外投行->VC或PE->合規性等，CPA+四大
在國內做財務的話，CPA才是最有用的。這個“有用”是指，對於會計事務所，以及企業來說，高級的會計人員壹定要有CPA證書。不過個人感覺，ACCA對於壹個財務人員的商業能力的培養要強於CPA,這從兩者的考試中可以看出。CPA更註重記憶，想通過考試就需要大量死記硬背，偶爾考官還會不知道在書裏那個角落抽出壹個很冷僻的知識點。相比之下，ACCA更註重於考生能否靈活運用知識，考試以案例為主。這些差別在雙方“戰略”這壹門考試中最為明顯。而且，如果題主以後想要出國，ACCA還是很有價值的。不過相比於ACCA，CPA的考試科目少，價格便宜，如果題主是初次接觸財務的話，可以先嘗試去考CPA，這樣可以先評估壹下自己到底喜不喜歡財務。
不過如果是想涉及金融的工作，那CFA才是最值得考慮的。ACCA和CPA雖然也有金融相關的內容，但本身都是會計類的證書。身邊有些有誌於金融領域的同學正在考CFA，我本身對這門考試並不太了解，只是聽說CFA只有level1 比較輕松，之後就很難了，而且考試費用也很貴，更糟糕的是它與中國足協的縮寫相同，有時會被人誤會（我暈）。而且題主剛剛大二，好像還沒報名資格吧（也沒報名CPA的資格，不過國內這種代報名的機構很多，比如智聯CPA，大壹的都可以去報名）。
所以，應該先思考幾個問題：
1，為什麽工科不適合妳？是因為覺得無聊？會計和金融也不見得會很有趣，華爾街的刺激搏殺不壹定會發生在妳身邊，發生了之後說不定妳還會懷念簡單輕松的生活。而且會計其實是很枯燥的，不是誰都有機會做到CFO，少壯不努力，老大當會計。
2，題主到底是想從事會計還是金融呢？想從事會計，就去了解壹下ACCA和CPA。順便說壹下，現在CIMA與ACCA正在全球範圍內展開如火如荼的競爭，題主可以查查資料比較壹下。如果題主想從事金融，那CFA是首選。如果想考CPA，可以多留意壹下很多CPA的考試論壇。