阿連德身亡40多年來，他依然是壹個有爭議的人物。他未能完成自己的總統任期，因此有很多關於如果他當時能夠繼續執政，智利今天將是什麽樣的揣測。
阿連德的生平在討論***產主義政府是否贏得過民主選舉的勝利是常被提及。阿連德合法地贏得了民主選舉，但是在投票中他獲得的是相對多數而不是絕對多數，人們為此爭論不休。他的支持者認為，因為基督教民主黨候選人拉米多羅·托米奇的左傾競選立場與阿連德相仿，分流了左翼的選票，而他們兩人獲得總***64%的選票。而反對者認為，阿連德比選民預計的更為左傾，而基督教民主黨後來又與右翼勢力聯盟，並獲得軍隊的支持最終導致阿連德政府下臺。
在左翼政治家的眼裏，阿連德是壹位英雄。有些人認為他是為社會主義獻身的烈士。他的形象如同切·格瓦拉壹樣，成為了馬克思主義的標誌。有些人認為，美國政府，尤其是亨利·基辛格和中央情報局，應當對阿連德之死負責。他們把阿連德視作美帝國主義的犧牲品。
另壹些人眼中的阿連德迥然相異。他們批評他的政府對私有工業進行大規模國有化，與壹些激進組織如左翼革命運動關系親密，以及執政後期出現的物資供應短缺和惡性通貨膨脹。這些都導致了阿連德支持率的明顯下滑和與基督教民主黨的分道揚鑣。他們還指責他試圖繞過國會，實行獨裁，對媒體批評懷有敵意。壹種普遍的批評源於他與卡斯特羅和中東歐社會主義國家的緊密聯系。批評者認為他試圖將智利轉變為古巴式的獨裁國家。這些評論爭議頗大。後來的軍政府曾稱，阿連德政府密謀先發制人，自行發動流血政變以建立阿連德的個人獨裁。這壹所謂阿連德政府的“Z計劃”被證明是軍政府的虛假宣傳。
近來的辯論圍繞阿連德1933年的醫學博士論文《精神衛生學與犯罪行為》而展開。有人認為，阿連德具有種族主義和反猶太主義傾向。阿連德基金會對此反駁說，阿連德只是在論文中引用了壹位意大利科學家的話，而阿連德本人對那些理論是持批評態度的。 1、“我看不出為什麽我們要對壹個國家由於其人民不負責任而走向***產主義袖手旁觀。對於智利選民決定自己的命運來說，這個問題是他們不堪承受之重。”——亨利·基辛格
2、“把智利經濟搞垮，讓阿連德上不了臺，上了臺也要趕下來。”理查德·尼克松，1970年9月15日對中央情報局的指示。
3、“通過政變推翻阿連德是壹項既定的、堅定不移的政策。最好能在10月24日[國會投票日]之前進行，不過這方面的努力在那天之後仍將得到繼續。我們將動用壹切資源，為達到這壹目的施加最大壓力。這些行動必須秘密地、安全地進行，不能讓人們看到美國政府背後的手。”——美國中央情報局聖地亞哥分部行動指南，1970年10月16日。
4、“阿連德治下，壹粒堅果、壹個螺絲也不能進入智利。壹旦阿連德上臺，我們要盡全力使智利和智利人民陷入極端匱乏和貧窮中。”——愛德華·考瑞（Edward M. Korry，時任美國駐智利大使），聽到阿連德當選消息時。
5、“阿連德正在尋求獨裁，那就是打著無產階級專政旗號的***產主義暴政。”——1973年5月15日，智利基督教民主黨全國大會報告。
6、 “在這壹地區的所有領導人中，我們認為阿連德對我們的利益是極其有害的。他口頭上傾向卡斯特羅，反對美國。他的對內政策是對智利民主解放和人權的威脅。”——亨利·基辛格回憶錄《脫胎換骨》。
7、 “人民團結聯盟的政權，代表了社會主義真正民主化的初次嘗試。這種社會主義，與其源頭不同，不是接受威權主義的官僚領導，而是通過民主自律進行領導。”——拉丁美洲北美議會（NACLA）社論，2003年7月。