理由壹：兩市中盤股風格“最地道”的指數。
大家都知道，滬深300指數是由滬市和深市主板中市值最大(當然也意味著流動性非常好)的300只股票組成。而中證500指數是由兩市主板剔除滬深300指數成份股(總市值排名前300名的股票)後，總市值排名靠前的500只股票組成。所以，跟蹤中證500指數的基金是標準的跨越滬深兩市主板的中盤股票風格的指數型寬基(這句話聽起來有點拗口，大家反復讀幾遍理解下)。
理由二：歷史上跑贏滬深300指數的年份不少
雖然今年來(數據統計到10月底)中證500指數的漲幅(3.79%)和滬深300指數漲幅(19.88%)相比不值壹提，但是歷史上確實有不少年份，漲幅遠遠領先滬深300。比如2013年領先滬深300近25%漲幅，2015年領先超38%漲幅。甚至從5年年化收益來看，也是略微領先於滬深300指數滴。
理由三：中證500波動率更大
不管是1年年化、3年年化還是5年年化的波動率來看，中證500都比滬深300更大。這對於有能力精準捕捉波段行情的小夥伴來說，意味著年化收益會更高。
理由四：成份股平均市值遠小於滬深300
中證500指數最大規模的成分股市值為659億，而滬深300最大規模的成份股市值為1.6萬億；最小規模的成份股市值為56億，滬深300最小的成份股市值為136億；中證500平均成份股市值為168億，也是遠小於滬深300平均成份股的966億市值規模。當“大象”起舞的時候，確實沒有中盤股什麽事情。但是當風向轉變的時候，“船小好調頭”大家都懂得。
理由五：兩市的權重股分布更均衡
從下圖可以看出，中證500的滬市權重股占比45.5%，深市權重股占比54.6%。而滬深300的滬市權重股占比達到67.8%，深市權重股占比只有32.2%。所以說，中證500指數兩市的權重股分布更加均衡。
理由六：行業權重更分散，避免單壹行業風險。
雖然初看看好像兩只指數的行業分布差不多，但是在占比權重上卻是有較大區別。比方說滬深300，前三大行業依次為金融地產、工業和可選消費，占比分別為39.2%、14.2%、11.8%；而中證500的前三大行業依次為工業，占比分別為22.4%、18.6%、14.5%；可以看出，金融地產大盤股在滬深300裏占比很高，而中證500各行業占比則更均衡。
理由七：權重股占比更分散，避免單壹股票風險。
以滬深300第壹大權重股中國平安為例，占比6.13%，而中證500的第壹大權重股贛鋒鋰業為例，占比只有1.08%。為什麽這也是壹大理由呢？相信大家都了解“賈布斯”雷了吧，由於樂視網在創業板50指數的占比很高，所以估值大幅下調，對指數基金的凈值影響也非常大。