我們可以充分感受到風險投資的熱情，相比之下，風險投資的態度要冷靜得多。
對於“醫療+保險”模式，鄉村日記創始人趙恒的話，似乎道出了當下“醫療+保險”的投資格局。趙恒告訴健康點記者，目前只有產業資本對“醫療+保險”感興趣，但國內大部分創投基金並不看好這種模式，這是由創投的性質決定的。國內的風險投資人壹般都希望3到5年後退出項目，而醫療是壹個投資周期長、重資產投入、無短期回報的領域，不能等。
“健康險絕對是投資者關註的壹大業務，未來健康險的發展空間很大！”德同資本合夥人徐倩從長遠角度看好“醫療+保險”的模式。因為凱撒模式在美國是從低端起步的，經過多年的發展，在疾病防控、促進健康管理、降低醫療成本等方面已經展現出良好的發展前景。
不過，徐謙也表示，雖然理論上“保險+醫療”模式在中國是可行的，但具體如何操作還有待觀察。目前國內基本醫保基金面臨崩潰的風險，而這兩年互聯網醫療出現後，有業內人士設想通過互聯網醫療將健康管理和慢病管理連接起來，希望形成類似凱撒的模式。但是在這個過程中有很多問題需要解決。比如國內商業健康保險發展沒有那麽快，中國人目前的保險意識不強，投保效率不高，成本比較高，提供的保障服務也存在壹些問題。另外，保險公司缺乏管理醫院的經驗，要看執行的管理效率。所以作為投資者，也是在尋找投資機會的階段。
徐謙認為，商業健康保險介入最顯著的效率應該是在促進健康管理方面。眾所周知，政府對醫保的管理是粗放的。雖然目前壹些地方在試點政府購買保障服務，但是量還是比較小的。但可以肯定的是，商業健康保險的效率壹定高於政府管理健康保險的效率。為了降低支付率，將在健康管理、疾病預防和慢性病管理方面做出努力。
對於商業保險直投醫院，清華控股北京華控康泰醫療健康集團總裁陳毅有著不同的看法。“自己掏錢，妳有醫院。支付系統只涉及自己醫院嗎？未來有什麽戰略布局？這是壹個值得思考的問題。”
陳毅說，無論是公立醫院還是私立醫院，大家的目光都盯在醫保上。所以政府作為支付方，應該為醫療機構和保險公司提供服務。這涉及到醫保和商業保險的頂層設計和定位。政府如何與幾家大型保險公司對接，社保如何與商業保險對接，形成什麽樣的框架，建立什麽樣的支付體系，醫院如何與商業保險對接，都是需要考慮的問題。
延伸閱讀:如何買保險，哪個好，教妳如何避開保險的這些“坑”。