城市圈的人都知道，搬磚有兩種方式。壹種是單向搬磚，壹種是雙向對沖搬磚。下面是我通過假設的例子對這兩種模式的比較，我會說說為什麽我更喜歡雙向對沖搬磚。
單向搬磚
1.？我們想得到更多的BTC，按照下面的過程:
1.充值1BTC換A換15 eth；；
2.15ETH提現到錢包(交易所不能直接轉賬，提現要先到錢包)。
3.把錢包裏的15ETH轉到B換1.5BTC。
4.如果差價持續，可以繼續搬磚，直到沒有差價為止。
還是那句話，這是在價格不變，零手續費(礦工費和交易費)假設為零的完美條件下的收益，還有我們不能忽略的“時間”。按照上面的流程，找到差價後，需要做充值-交易-提現-充值-交易五個步驟來完成壹次搬磚。這個過程大約需要半個小時甚至更長時間才能完成，90%的時間都花在充值和提現上。很有可能壹個搬磚過程還沒完成，雙方的價差就消失了，甚至可能出現逆差，這樣真的會像搬起石頭砸自己的腳。
2.雙向搬磚
小前提(基於大前提):同時充值BTC和ETH到兩個(更多)交易所(方便反復來回搬磚)。
遵循低買高賣的原則，那麽妳就可以很快地把A交易所的1BTC換成15ETH，B交易所的15ETH換成1.5BTC妳會驚訝地發現，
同樣利潤0.5BTC，但是雙向的優勢比單向多。
優勢1:“無時差”
雙線除磚節省了取現、充值和代幣包裝的時間。如果在電腦上操作5分鐘綽綽有余，交易所上的交易只是壹種記賬，只要撮合成功，幾乎可以瞬間完成；
優勢二:“無中生有”，避免踩空。
雙線操作實際上是壹種風險對沖，在不減少原有代幣(貨幣)種類和數量的情況下，增加壹個交易對中壹個或多個代幣的數量。
然而，雙向搬磚的唯壹“缺點”是，兩個(或更多)交易所必須有兩種對應交易對的貨幣。嗯（表示躊躇等）...這不應該是壹個缺點。在區塊鏈沒有565438+萬就不要搬磚。設置兩種貨幣充值的條件可以嗎？......