壹個是區塊鏈，是許小平內部信中“順者昌，逆者亡”的區塊鏈；
另壹種是已經炒作了好幾年，價格壹直在不斷波動，但是有人壹直在鼓吹比特幣“每枚要漲到壹萬美元”；
還有壹個是ICO，幾個月前由薛蠻子叫好並倡導，隨後被監管層密切關註。前天晚上，65438+10月，12，中國互聯網金融協會發布了壹份名為《關於防範變相ICO活動的風險提示》的通知，其中點名迅雷發布的數字貨幣“Link”(原“玩客幣”)，稱其“對參與者貢獻的服務替代法定貨幣支付義務，本質上是壹種融資行為，是壹種變相ICO”。此消息壹出，迅雷股價在美國時間周五早盤大幅下跌。
在這三個概念中，唯壹有點靠譜的是區塊鏈技術，但被炒得不靠譜，被大大神化了。當“街頭大媽”也在談論區塊鏈時，熱炒的風險不容忽視，同誌們！
區塊鏈是分布式記賬技術，在某些方面應該是先進的。但就算再先進，也只是壹個底層技術，不可能被任何人壟斷或獨占。在這種情況下，它是任何人都可以使用的技術。區別就是自己開發這個技術，或者付費給專業公司幫助開發。
技術從來都是手段，而不是結果；技術從來都是工具，工具的核心是為了誰，在哪裏解決什麽問題。用不好就不值錢，用好了才能創造價值。
決定市場的永遠是產品，技術只有做成產品才能服務用戶。為壹個產品選擇技術的依據不是技術是否先進，而是技術能否解決要解決的問題及其性價比；壹個產品能不能被市場接受，不在於用什麽技術，而在於產品是否符合用戶需求，性價比如何。
區塊鏈技術有用嗎？當然有用。是不是所有企業都需要的技術？沒有；是所有產品都用的技術嗎？沒有；是壹個產品的決定性因素嗎？不，這是區塊鏈技術的精髓。沒有這些精華，就是神化了，神化的結果就是:牛逼到眼睛旁邊。
人類的發展史就是新技術不斷出現的歷史，比如蒸汽機、電力、復式記賬、互聯網、java、雲計算等。這些都是先進的技術和先進的生產工具。我們確實需要擁抱這些新技術，否則我們的效率將落後於他人，我們的競爭力將受到影響。
但並不是所有的新技術我們都需要采用，只有那些與我們相關，我們可以使用的技術；並不是采用新技術就萬事大吉了，技術解決不了商業的本質問題。就像復式記賬壹樣，確實可以更好的記錄妳公司的財務狀況，但是解決不了公司是盈利還是虧損的問題；同樣的，生產上采用互聯網技術和雲計算技術，也和妳手裏滯銷的商品變得暢銷沒有關系。
所以，作為企業的負責人，我們要重視和關註新技術，但絕不能迷信新技術，更不能為了技術而技術；不要把壹些新概念新技術當成噱頭，或者是改變自己企業命運的救命稻草。還是應該緊盯消費者的需求，以“解決消費者需求”為唯壹目的來選擇和使用技術。
電力出現後，出現了兩類企業:使用電力的企業和發電的企業。前者是各行各業的優秀企業，占絕對多數；後者是新興行業的新興企業，占極少數；區塊鏈也是如此。未來，與區塊鏈相關的大多數企業是選擇使用區塊鏈技術的現有企業，極少數是提供區塊鏈技術服務的新興企業。這類企業本質上只是給B提供技術服務的企業，並不是很有價值，就像人民幣的價值並不代表印制人民幣的造幣廠有價值壹樣。
比特幣沒有解決任何問題？
除了比特幣，小陶壹直是比特幣的輸家，因為在小陶看來，比特幣並沒有解決任何新的問題。換句話說，如果今天沒有比特幣，世界會失去什麽？誰和什麽交易會受到影響？答案是，除了極其特殊的人群，沒有人會受到影響。比特幣與現有貨幣相比有哪些優勢？幣值穩定？打假？成本低？……
比特幣提倡的去中心化，無非是逃避監管。例如，兩國之間的貨物必須通過海關，海關有八個通道。現在妳有了壹個地下渠道，可能更短，可能會規避很多關稅，但是是違法違規的。是典型的規避監管的套利行為。在損害社會利益和秩序的前提下解決自己的問題，本身是不可取的，也是不可持續的。
更何況，為了獲取比特幣而進行的巨大“挖礦”工作量消耗了大量的電力和計算機計算能力，並沒有創造任何價值。這是對社會資源的巨大浪費。據說現在挖壹個比特幣的成本已經達到了3000到4000美元...
ICO是典型的龐氏騙局！
至於ICO，所謂的基於數字貨幣的項目IPO，帶著自己炒作的概念，抱著根本不準備套現的想法，或者說可行性幾乎看不見的想法，依靠壹種逃脫了監管的數字貨幣，讓大家在傳遞包裹中購買和炒作價格...這是典型的龐氏騙局，或者說是變相的賭場。
歷史上有很多這樣的案例。前幾年有人把壹幅隨機的畫分成幾千份，標上價格，讓大家去買，去炒。幾百年前，荷蘭人瘋狂喜愛郁金香，壹朵郁金香的價格可以買壹座城堡...每個人都知道這是壹個泡沫，而且會破裂，但每個人都希望在泡沫破裂之前以鄰為壑，發大財。