這個理論學習起來很簡單，雖然過了這麽多年，我仍然記的很清楚，無非就是5浪加3浪，其他大量變體主要就圍繞5—3浪展開的變化。但是就是這些變體，變的太離譜了。尤其是下跌過程，變體主要有兩重三浪、三重三浪，這兩個浪還有可能和其他變體組合成更大的變體。變體還能再組合，如此復雜的組合讓人根本就不能判斷現在的行情處於下跌浪的拿壹個層級、哪壹個階段。盡管發明者提出用成交量等其他指標配合判斷，但是在實際操作中，如此多的指標組合在壹塊，經常出現矛盾，讓人無所適從。
更有意思的是，作者說上升浪，也就是5浪上升最容易判斷。即使這句話也不壹定對。中國A股的上證綜指從1990年到2001年絕對應該是壹個最大的5浪上漲，可是我數了這麽多年都沒有數清楚5浪到底在什麽地方。第四浪不能和第壹浪相交，可是實際的指數相交的地方太多了。
《波浪理論—市場行為的關鍵》這本書的作者叫普萊切特。這個人之所以名勝大噪，就是因為他用波浪理論預測對了美國股市整個80年代的大牛市。但是在87年10月的大股災以後，普萊切特卻用他的波浪理論預測美國將進入壹個超長大熊市。實際情形是，美國股市只下跌了很短的時間，緊接著展開了壹個超長大牛市。當時大量跟隨普萊切特做空的股民遭受了重大損失，甚至破產。從90年代壹直到現在，這個人幾乎在證券市場消失了。估計這老兄賣書搞講座賺錢也賺夠了。可見這位所謂波浪理論的集大成者自己都不能正確運用波浪理論，更何況我們。國內很有名的哪個私募基金經理旦斌也長期研究過波浪理論。但是這個當時對波浪理論佩服的五體投地的人也早就把波浪理論丟到了壹邊，轉而使用長期持股的笨辦法投資。
所以，波浪理論我真的很難說他是科學的。即使假設他是科學的，如果所有人都掌握，人與人之間的競爭也會把實際的趨勢演變的復雜無比，除非您具備超越大多數人的智慧才能運用他。
如果您非想研究他（我也支持您研究，至少可以進行智力訓練嗎），最主要的就是抓住5—3浪這個最重要的形式。其他的變化都是圍繞這個主要形式展開的。在實際操作中，壹定要謹慎，除非出現清晰的浪型再操作。當然，出現清晰浪形的幾率很低，這就要求您大部分時間要持幣等待了。
也許我的智慧不夠，根本無法研究波浪理論。也許有更聰明的人能運用波浪理論，在他們的眼中我的言論就是汙蔑普萊切特。所以您就當壹家之言吧。不當之處，請指正。