妳好，聰明的投資者，不選基金。聽到這樣的結論，妳是不是壹定很疑惑呢？其實也不是說就不能買基金，而是要理性去認識基金投資的風險。接下來我來談談我的觀點。
壹、挑選基金是名副其實的大海撈針
妳知道全球有多少個基金呢，也許沒有人知道，不過看看最近的，截止2015年，全世界***有超過10000個對沖基金，平均每年大概有10%的對沖基金會關閉，另外有10%的新對沖基金被成立。
可見，挑選基金並從中賺錢就是名副其實的大海撈針，並不是說沒有好的基金或出色的基金經理，只是由於如此規模龐大的行業特性，決定了投資者在這個遊戲中勝出的概率會非常小的。
二、有人說：我能不能按照排名來購買基金呢？
聽起來挺有道理的，實際上，比如美國1998年到2014年全美的基金排名中位列前100位的，再過壹年後新的排名，妳就會發現流動性是非常高的。比如1998年，那100家排名100的基金，到了1999年，只有6家，也就是6%繼續留在前100名，而有些年份，比如2008年，排名前100的基金，到了2009年，卻是沒有壹家還在前100中，這就是鐵打的營盤流水的兵，只見後人笑不見前人哭啊。
三、購買基金還有個問題就是需要面對“幸存者偏差”的問題
基金行業有壹個比較普遍的規律，很多基金就好像是秋後的螞蚱，活不長。比如美國公募基金，在過去的10年裏，大約有壹半的基金被關閉，也就是說有時候妳即使本著長期投資的原則去購買基金，也有50%的概率會買到壹個在十年內就會被關閉的基金。
四、機構類的專業投資者會不會更好呢？
美國曾經有篇論文觀點：美國的養老基金在選擇基金經理上完全沒有為退休人士帶來任何價值。文中通過選擇壹個基金經理或者撤換壹個基金經理前後三年的業績對比，在撤換前三年平均業績是-1.28%，而撤換後三年的平均業績是0.78%。
從統計學上來說，如果要從基金經理人的業績來看，至少需要有實際業績22年，但是這些業績對該基金在未來的回報還是幾乎沒有任何預測價值的。
總之，不管是股票還是基金，都是屬於投資，投資就有風險，無關乎絕對靠譜與否，關鍵是要去評估自身能夠承受的風險能力以及適合自己的投資產品即可，這就是我的觀點，謝謝