1.主要犯罪手段是內容造假和形式非法審批。為了達到騙取社保資金的目的，在相關案件中，涉案人員會精心準備並提供虛假的證明材料，如虛假的身份證明、虛假的勞動關系材料、虛假的病歷復印件等。，作為達到獲取社會保險待遇等非法目的的基本手段。從查辦職務犯罪的角度來看，我們發現由於社保審批環節權力較大，審批程序存在壹些漏洞，很多時候騙保的情況都是因為社保審批機關負責人或者直接辦理業務的工作人員接受委托後違規審批，屬於典型的職務犯罪。近日，在我市某區檢察院查辦的壹起重大保險詐騙案中，據犯罪嫌疑人交代，其利用職務之便，為80余名不符合申報病假條件的人員辦理申報手續，提前領取社保養老金，本人從中收受賄賂654.38+萬余元。
2.內外勾結，* * *同犯罪的情況比較突出。按照規定，退休養老保險有特定的申請人，即實際受益人。對於大部分想要非法提前提取養老金的普通人來說，單方面弄虛作假，隱瞞各種真相，是很難騙過社保審批機關的。因此，在很多情況下體現為申請人與社會保障管理國家機關工作人員相互勾結，違法申報，違法審批，共同犯罪。在這個非法過程中，往往有中間人“兔子”牽線搭橋。此外，還有壹些負責企業職工養老保險管理的員工，經常與社保機關的審批人員勾結。如我院辦理的毛紅、貪汙案，查明被告人毛紅作為社會保險管理處養老保險科業務員，與轄區內企業主管社保工作的被告人利用各自職務上的便利，相互架構，違規為4人辦理退休、養老金領取手續，騙取養老金6萬余元。
3.涉案人員多，身份復雜，查處難度大。過去，社會治安領域的犯罪主要由社會治安管理單位的工作人員單獨實施，或者由社會治安管理單位的工作人員和企業人員共同實施。但是現在養老保險領域出現了壹些新情況。因為退休養老社會保險涉嫌的犯罪都是法定犯罪，看起來並不具有明顯的社會危害性，所以很多具有中間人身份的犯罪分子積極參與犯罪，普通人在利益的驅使下也願意配合實施犯罪。比如在因病退休的過程中，有很多中介要麽幫忙偽造假病歷，要麽聯系社保部門相關工作人員，要麽給體檢人員打招呼。這些人認為自己是在給別人做方便，自己的行為只是在打法律的擦邊球，所以認罪態度差，身份復雜，很難查處和防範。
4.給國有財產造成巨大損失，容易引發社會矛盾和不穩定因素。從調查中我們知道，在利益的驅使下，特殊工種的退休存在著單位和職工聯合造假的現象。有的企業為了減輕負擔，與職工合謀改檔案，編造證明材料，想盡辦法辦理提前退休。由於單位部分員工違規提前退休，導致其他員工攀比，甚至明知違法行為，仍公開上訪要求提前退休，在社會上造成了極其惡劣的影響。同時，提前退休給養老保險基金帶來了支出壓力。由於職工提前退休，不僅要繳納5年的養老保險費，還要提前繳納5年的養老金，直接減少了養老保險基金的收入，加劇了基金的支付壓力。此外，由於通過中介機構申請提前退休的人數較多，年齡相對較長，往往隨著時間的發展，個人情況也發生了變化(從不合格到合格)。如果這些人只是簡單的退保，很容易引發強烈的抵觸情緒，也不完全符合實質正義。如果要追究責任，容易引發反彈，導致群體上訪等不良社會後果。