其實現在科學家的收入還是挺高的。頂尖的科學家都是知名科學家，有資金和項目加持，還有自己的公司，收入足夠。
其次，公共部門沒有那麽知名，但是在行業內很有名氣，但是有項目和基金，或者小公司，或者在企業做顧問、咨詢師、首席科學家。
再次，名氣不是很響，但是有實力，低調，有話題，有資金。
最後，沒有項目，沒有資金，還是再次申請上路。只能領工資。
壹個明星，年薪過億，日均幾百萬，成了大家討論的熱點。明星應該賺多少錢？我不知道，也沒資格說。但是我知道他掙多少，有人願意給他這麽多，不是強迫，這是沒有問題的。但是自願支付高工資合理嗎？這不是我能討論的問題，我也不想討論，但我認可明星的價值。我想討論的是明星為什麽能賺這麽多。為什麽普通科技人員不能？有什麽區別？當然也沒什麽深刻的，都是老生常談。
明星和科學家賺錢的方式有什麽區別？明星靠流量掙錢。就像網絡名人和互聯網壹樣，流量是明星價值的放大器。有人願意為明星買單，卻不願意為流量買單。科技工作者在流量上天然弱勢，賺的錢是科技和產品價值的壹部分。
為什麽明星掙得多，科學家掙得少？我覺得是分配問題，分配能力最強的是資本。我不知道流量排在什麽位置，但大部分時間都在知識產權前面，這只是觀察。所以，科技工作努力掙得少的事實，是他們的成果在最終的利潤分配中占比太少，或者更壹般的，是成果歸屬不清，或者說沒有形成知識產權，自然就沒有分配。
最後，我認可壹個明星的價值，但我不會反對國家限制，因為他有其他的考慮。但重點是我支持增加知識產權分配比例，鼓勵全村人發明創新，最後別忘了做知識產權，然後把價格降下來(這很矛盾，純粹出於我的私心)，讓我享受到便利。
我這幾天心血來潮，分析(分析，其實就是簡單的羅列，但是我能看出問題，這個？我也很無語。原來前面的人申請專利早，放棄早(可能是不想交年費)。後面的人圍著外觀做了壹堆，沒人發現核心實用新型有專利。這個專利是今年年初才被占用的。這是不是意味著我真的可以從專利上收錢了？我知道，大多數情況下，結論是:不錯的嘗試。不過，這很有趣。