但如果我們真的要在耶倫和薩默斯之間選擇下壹任美聯儲主席，巴拉克·奧巴馬不能簡單地“加減”他們的優缺點，得分最高的人將獲勝。他還應該考慮到另壹場國際金融危機的可能性，並決定誰是美聯儲最合適的新舵手。
第壹種樂觀的情況:如果全球經濟和金融體系繼續保持目前的逐步復蘇趨勢，那麽選擇耶倫似乎是正確的選擇。
耶倫在這方面的優勢很明顯。她非常清楚美聯儲溝通政策的細微差別，並在制定美聯儲“前瞻性政策指南”的措辭方面發揮了核心作用。而且她在美國國會似乎有很高的人氣，至少在民主黨控制的參議院是如此(美聯儲主席的提名必須得到參議院的批準)。她給美聯儲帶來的將是政策逐步回歸正常的穩定之路。
壹個業余的薩默斯可能很難在聯邦公開市場委員會(FOMC)內部尋求知識，那裏存在嚴重的分歧。他脾氣有點暴躁，曾在比爾·克林頓政府擔任財政部長。聯邦存款保險公司(美國)前主席？耶倫的支持者希拉·拜爾(Sheila Bair)表示，正是薩默斯擔任財長期間放松監管的政治陰謀導致了2008年金融危機的爆發。然而，喬治梅森大學的經濟學家泰勒·考恩認為薩默斯更右翼，因此他可能更受國會和共和黨人的歡迎。
但薩默斯的真正優勢只有在形勢出現問題時才能顯現出來。加州大學柏克萊分校經濟學家布拉德福德·德龍認為，如果再出現嚴重的金融危機，比如歐元區債務危機再次惡化，薩默斯的創新思維能力將是壹筆寶貴的財富。在亞洲金融危機期間與山姆共事的人經常稱贊他能夠迅速看穿問題的本質，並提出獨特的解決方案。
德意誌銀行經濟學家約瑟夫·拉沃納(Joseph Lavorgna)指出，考慮到美聯儲主席的工作越來越國際化，並涉及更多與新的金融世界秩序相關的監管內容，像薩姆斯和前財長蒂姆·蓋特納(Tim Geithner)這樣的人已經成為美聯儲主席非常有力的候選人。
然而，薩默斯作為美聯儲危機管理者的優勢也可能取決於國際危機的類型。比如中國經濟放緩給美國銀行業帶來的超出預期的風險，就不能和日本國債市場崩盤等情況相比，也不需要美聯儲的強力幹預。
如果奧巴馬是房主，考慮防洪？地震或其他自然災害購買保險，那麽他應該選擇夏季。如果情況不偏離預期，薩默斯的個性可能成為美聯儲政策回歸正常的障礙，選擇他的政治成本和市場穩定成本高於選擇耶倫。