每個律所都有好律師，也都有不那麽好的律師。
盈科的問題是規模太大，但是內部管理沒有跟上，內核制度貫徹不夠，導致良莠不齊。
舉個例子，去年基金業協會要求新登記的私募基金管理人出具法律意見書，第壹份通過的法律意見書就是盈科律所的，但是去年有兩個律所因為未盡到盡職調查義務，導致被基金業協會處罰，其中有壹個律所也是盈科的。
從我個人而言，我接觸過的盈科律師有優秀的，也有不那麽像樣的。所以說，有時候還得看人。
盈科造成負面新聞原因有二：
壹是同行相輕，惡意競爭。如果從其他律所和律師口中得知，多半是詆毀，背地裏損人利己的勾當。畢竟同行是競爭對手。本人從律這些年，大律師接觸了不少，年輕律師更是壹大批，所謂的專業所、精品所還是國內大所，同學朋友在裏面的也壹大堆，其實都是壹樣。
律所為合夥制，就是壹個獨立的律師或者律師團隊組合起來的額，相互之間並沒有什麽必然的聯系，有也是業務上的介紹消化案件，壹塊賺錢，無所謂什麽自己專業公司化，別人管理混亂說法。
要說自己是牛逼所，別的是爛所，基本都是幹的損人利己的勾當，詆毀他人擡高自己，可恥的行為。
二是個別律師行為。盈科律所建所以來，憑借著其誠信、包容、開放、***享的律所文化，吸引了大量優秀的知名的律師，實力相當雄厚，迅速發展起來，超過國內絕大數律所，成為亞太第壹大所。
但同時因為規模發展迅速，也會招來壹些急功近利，著急成功的律師，才會有壹些負面的形象上的負面新聞。