與比爾蓋茨和巴菲特相比，庫克的裸捐只能算是杯水車薪。比爾·蓋茨退休時宣布，他將把自己580億美元的財富全部捐給他的慈善基金“比爾和梅林達·蓋茨基金會”，壹分錢也不留給他的子女。巴菲特2006年捐贈給五個慈善基金會的財富當時價值375億美元。
有人說他們這樣做是為了避稅。在美國，個人所得稅很高，而且是累進的。收入越高，稅率越高。但建立基金會或捐款可以減輕稅負，對慈善基金會的運作給予大幅的減免稅優惠，讓慈善基金會獲得其他企業無法企及的高額回報。
比爾·蓋茨自己也說，他這麽做是因為“我和妻子希望用最積極的方式回饋社會”。美國慈善的鼻祖卡內基曾說過“死於巨富是壹種恥辱。”美國車王福特曾經說過，只賺錢的公司是窮公司。沃倫·巴菲特說得更直接:“來自社會的大部分巨額財富，都必須回歸社會。”可以說，這壹原則是美國累進稅制的價值基礎。
也許妳會說他們有錢了，需求滿足了，才想到回饋社會。其實他們對待貧富的態度更值得我們研究。
針對富人裸捐，有網友表示，錢只有用在做好事上，才是好東西。還有人說，人性中對他人的同情是幫助人類渡過歷史上危機的關鍵。如果人類不能改變自私貪婪的人性，結果可能就是滅絕。
裸捐不僅需要巨大的財富，更需要對他人的同情和對世界的愛。庫克說，“我離開這個世界的時候，這個世界還不如我到來的時候，所以沒有更嚴重的罪惡。”如果每個人都以壹顆無私開放的心回饋社會，那麽這個世界會變得越來越美好。