股票基金如果壹直虧本，需不需要不斷地加倉？想必大家都想過這種情況，當我們買進壹支或者是壹幹股票基金後，基金漲了賺了錢，別說毫無疑問都很高興，可是基金和股票壹樣有漲便有跌，上漲都高興但下跌苦惱各不同，有些人進場立即唆哈的，基金跌了以後沒有錢加倉只有躺倒沒動，要不斬倉要不壹直等漲回來；有些人進場資產是底倉，跌了以後不斷地加倉，希望能夠分攤成本費。
在漲回來的時候也可以迅速贏回來；還有的人本來進場就不多，下跌也不心疼只損害壹點點，這類壹般上漲也只漲壹點點，坦白說便是跌漲對壹個人的危害都太小股票基金假如下跌，我們應該不要選壹直買入？對於難題的觀點或許許多人聽說過各種各樣觀點，壹些是虧損了就壹直買進，只需敢跌就敢補；壹些是假如暴跌以後被罩住壹定不能加倉，不然會被深度套牢；另外就是跌了以後壹定要做股票止損，要開設自已的止損點，等....好多好多。好多人壹直在思考這種方法對嗎，那類方法對嗎。
實際上我只想告訴妳，哪種方法說得是錯的，但無論妳依照哪種方法去做，最後還是會賠錢的。為什麽這樣說呢？妳能想壹想，縱覽以往十幾年的行情市場行情，妳就應該就會發現上邊的壹切壹種說法都能夠列舉事例來論述它的準確性，因為我們是在研究歷史時間行情，她們都會選擇適度的買進點或售出點，來論述這種觀點的準確性，每壹種方法都會有壹個使妳無法反駁理由，大家覺得的確說的很對，然後依照此方法去做，這類其實就是錯的離譜的。
由於最主要的的要點被我們忽視了，便是妳永遠也不了解，現在和未來妳處在壹個哪些行情市場行情上邊，這兒關鍵要明白的便是，不同情況合適不同類型的作法，這些人在論述各種各樣作法正確情況下，都在已經知道結論的情況下去證實作法的準確性，而妳在應用時是已經知道作法去預測分析結論，這其實是反過來的，怎麽樣用刷題來比喻得話，壹個人做對每壹道題的幾率全是50%，但他們做對每壹道題的幾率全是100%，因為我們已經知道回答，這也是為什麽不可以篤定的去選擇壹種作法，作為自己永恒不變的實際操作規則。