關鍵科學問題需要提煉，但也應說清楚，壹個問題說個三四行也可以。寫成本研究要解決的關鍵理論問題的論證，還是寫成關鍵技術難點，比如，某模型的構建或數據的獲取。
擬解決的關鍵問題，反映申請者對課題總體目標實現的深刻理解和統籌解決的能力 如:各研究內容相互關系的進壹步綜合的難點 課題結論進壹步驗證可能出現的問題 不是技術上和設備上或課題合作可能出現的困難。
可以說是研究實施過程中的攔路虎 我覺得妳說的是研究的難點與重點
而不是科學性問題zhaocy8903(站內聯系TA)實施過程中的攔路虎應該是擬解決的關鍵技術問題，而不是科學問題chuyunfei(站內聯系TA)Originally posted by zhaocy8903 at 2009-1-8 19:55:
拿我來說吧，我是研究氣敏材料的，想研制壹種新型氣敏材料，拿這個題目來申請基金
可以說研制新型材料嗎？ 妳在立論的時候應該提出該領域存在的問題吧?這些問題中有些是這個項目必須要解決的問題。這就是關鍵問題。
立項依據和研究方案才是重點sunjc(站內聯系TA)Originally posted by zhaocy8903 at 2009-1-8 19:55:
實施過程中的攔路虎應該是擬解決的關鍵技術問題，而不是科學問題 我認為實施過程中的攔路虎就應該是擬解決的關鍵科學問題，以前的基金申請提綱是擬解決的關鍵問題，去年才加上科學2字，我想應該不會有太大的區別，應該是自己所提出的研究方案和路線中應該解決的關鍵問題。而不是自己所做的研究成果能解決什麽問題。能解決什麽問題應該是在立項依據裏面就應該說明。我是這麽理解的，不知道是否正確。