第壹，波動率更小
基金通過從投資者手裏募集的資金投資於個大類資產，基金的類別不同，投資的資產也不壹樣，比如說債券基金主要投資於債券，股票基金主要投資於股票。 拿股票基金來說，同樣都是投資於股票，但是股票基金的波動率要比股票小，因為基金是同時投資於壹攬子股票，做到了分散投資。 從理論上來說，基金的漲跌幅應該和投資的股票漲跌幅壹樣，比如說，如果基金投資了的是創業板股票，那麽基金最大的漲跌幅是20%，除其他特殊情況，但是實際上基金所投資的股票不會全部同時漲停或者跌停，有的股票漲了，也會有股票跌了，所以波動的幅度也會被平滑掉。基金的波動率要小於股票。 對於債券基金、貨幣基金就更不用說了，基本上沒有短期內賺差價的機會。 而短線投資靠的是投資產品價格的波動賺錢，波動率越高，賺錢的機會就越多，而基金的波動率要比股票小的多，短線炒基金的可操作性不強。第二，長期投資屬性
在財富管理的大趨勢下，各類投資越來越註重資產規劃和長期收益，如果妳經常對基金的投資風格進行分析就會發現，越來越多的基金經理更多註重長期價值投資，更加看好那些具有長期增長潛力的企業，而減少關註短期內的業績和排名，更傾向於做長期的投資規劃，並且長期的投資也更利於基金規模的穩定性。 基金投資的目標是獲取未來長期收益，所以，其長期投資的屬性更強，短線操作很難享受到基金獲取超額收益的機會。第三，手續費高
不管是股票還是基金，交易都會產生交易費用，交易的次數越多，交易的費用也就越高。 在基金的贖回中就有規定，如果基金的持有時間少於7天，會收取1.5%的贖回費，貨幣基金除外。除了贖回費，基金還有申購費認購費和其他管理費用，同樣交易金額的情況下，基金的交易費用比股票高很多。 短線內的交易很可能的情況就是差價沒有賺到，還虧了交易費用。 並且，基金的申贖費用是階梯式設置的，簡單說就是持有的時間越長，交易的費用越低，甚至超過壹定的持有時間會免申購和贖回費。所以，持有時間越長越省錢。 此外，貨幣基金雖然沒有申購贖回費，但貨幣基金因為沒波動早已被證明不適合短線操作。第四，時效性較差
基金交易的及時性比較差。短線交易對時間的要求比較高，最好是要能做到隨買隨賣，可基金交易在及時性上是比較差的。 大部分基金當天買入，都要到下壹個工作日才確定份額，並且在確定份額之後的下壹日才會產生收益，這就已經耽擱了兩個工作日的時間。如果想要贖回，也是壹樣的，資金最遲要在取出後的第三個工作日才能到賬。所以就算想做短線交易，壹個星期最多也就只能買賣壹次。 無形中也增加了基金的交易時間成本，使得短線交易變得更不劃算。 以上就是關於基金不適合短線操作的幾點分析，希望對妳有所幫助。