回歸正題，前面我寫了壹篇關於“基金大跌後為什麽要補倉”的科普，筆記裏主要表達的是補倉可以拉低持倉成本價，小夥伴們都表示懂了！
之後在實際操作中，遇到了新的疑問，補倉拉低成本價的前提是，買的基金虧了，凈值大跌後低於成本價，所以需要補倉，那麽如果大跌後凈值高於成本價，只是收益降低了，還要補倉麽？還是選擇及時止盈？
如果賺得多了，及時止盈也沒錯，具體情況具體分析，只是賺多賺少的問題，其實只要是賺到了，在我看來都不算錯。
跑題了，回歸要不要補倉的問題這類情況補倉雖然會拉高成本價，但是妳擁有的份額變多了，我舉例子：
妳花100元買了50個蘋果，每個蘋果成本2元。
第二天每個漲到5元，妳賺了50*5-100=150元。
第三天每個跌到4元，妳賺了50*4-100=100元。
對比前壹天妳虧了50元，但凈值還是高於2元的成本價，妳總體來說還是賺的。
這時候，妳選擇補倉，花100元又買了25個蘋果，那麽妳現在就是總***花了200元本金，買了75個蘋果，
成本價從原來的2元，漲到了200/75=2.6666元。
成本價變高了，但持有份額也多了，好處體現在第四天。
第四天，漲回5元，妳總***賺75*5-200=175元，如果妳沒有補倉，第四天頂多是回到第二天的狀態，並沒有賺更多。
跌漲我只是舉例，用相同漲幅更好理解，事實上，今天跌兩個點，明天不壹定會漲回兩個點，那個蘋果第四天能不能回到第二天的5元，看運氣，補倉是為了即使沒漲回原來的位置，也能盡快填上那天跌的虧損。 當然，也可能補倉後還繼續跌，我都是大跌才補，小跌不管。 不要因為大跌後凈值高於成本價就覺得補倉沒必要，不管哪種情況補倉都是為了擁有更多份額，能夠賺得更多。壹只能賺錢的好雞，看看它的歷史凈值，都是往上漲的，不會總是跌到低於妳的成本價，所以遇到看好的雞，賺了的情況大跌了也可以勇敢點補倉