[關鍵詞]流動性，生產模式，純貿易理論，競爭優勢形成理論
經濟全球化是商品、服務、資本和技術在世界生產、消費和投資中的擴散。盡管人們從不同的角度對經濟全球化給出了不同的定義，但這場發端於二十世紀中後期、滲透到全球經濟方方面面的改革，確實已經改變並正在改變全球經濟格局。經濟全球化體現在全球經濟的幾個領域:在貿易領域，表現為商品和服務的國際化；在國際金融領域，涉及全球資本的流動和國際資本市場的聯系，以及各國政府財政政策或貨幣政策的整合；它還涉及全球知識產權的發展和保護。因此，國際貨幣基金組織認為；全球化是指跨國商品和服務交易以及國際貨幣資本流動的規模和形式的增加，以及技術的廣泛和迅速傳播，使世界各國的經濟更加相互依存。簡單地說，經濟全球化就是經濟要素在世界範圍內流動的配置過程。顯然，流動性是經濟全球化最重要的理論特征。
壹.供應鏈和全球生產模式
經濟全球化導致了生產模式的巨大變化。在經濟全球化的浪潮中，企業面臨著復雜多變的外部環境，這種環境產生的不確定性要求企業建立敏捷的生產系統，由此產生了“跨越企業組織邊界，作為壹個完整的過程享受業務資源和信息，以整體優化為目標，徹底消除過程中的浪費”的管理技術，即供應鏈管理技術。這項技術的出現，改變了企業的生產行為，從過去單個企業內部的行為，變成了跨越組織邊界的行為。產品的生產不再是由單個企業通過幾道生產工序獨立進行，而是由原材料零部件供應商、制造商、批發分銷商、零售商、運輸商等壹系列企業組成“鏈”(更以網絡為基礎)的壹體化組織。通過優化“鏈”上的物流、商流、信息流、資金流，
這種“鏈式”垂直壹體化的生產模式，使企業能夠更加註重培養自己的核心競爭力，將非核心競爭力的生產活動通過外包的方式轉移給其他企業。通過跨組織邊界的分工，不僅可以降低組織內過多的組織層級所帶來的較高的組織成本，還可以幫助企業更加註重自身核心競爭力的培育，通過規模經濟降低生產成本。因此，可以肯定的是，供應鏈管理的出現使得企業之間的競爭演變為供應鏈之間的競爭。而跨國公司則通過供應鏈跨組織體系的整合，利用有效手段提高整個供應鏈的競爭力，通過經濟全球化推動的全球市場，構建開放、高效、信息靈通的跨組織體系，應用和優化供應鏈，形成全球價值鏈。
經濟全球化有利於在世界範圍內建立統壹的市場，而市場規模是決定專業化程度的關鍵。經濟全球化幫助每壹個參與全球化的企業在更大的市場空間中充分實現規模經濟。然而，生產專業化和規模經濟只能提供高度標準化的產品，而不能滿足客戶的不同需求。這意味著強調專業化很難兼顧差異化，這是傳統生產模式內部的壹個困境。要克服這壹困境，就必須引入新的生產模式，既能實現低價競爭戰略，又能兼顧差異化戰略。全球網絡化的供應鏈為這種生產方式的形成奠定了基礎。專業供應商之間的互聯網使面向客戶的網絡中介能夠靈活地為客戶提供多樣化的產品，從而使兩種看似相互沖突的不同企業戰略結合起來:通過專業化實現的成本戰略和通過靈活的結構實現的差異化戰略，以滿足不同的客戶需求。
當然，這並不意味著在經濟全球化背景下，所有的生產方式都必須是供應鏈的建立，可供企業選擇的生產範式是多樣的，既可以是傳統的企業組織結構，也可以是去中心化的跨組織項目協作形成的合作聯盟；它既可以是具有空間聚集性的企業集群，也可以是在時間和空間上具有流動性的供應鏈。這主要取決於企業是采用市場化還是網絡化的方式組織生產，也取決於這種生產的組織形式是層級制還是分權制。表1顯示了各種組合形成的生產範式。
與此同時，經濟全球化和供應鏈也對國際貿易格局產生了影響。越來越多的發展中國家通過提供“鏈”中的中間產品參與經濟全球化進程。通過專業化生產，形成規模經濟，降低生產成本，提高產出水平，增加中間產品的全球貿易量，增加發展中國家的就業機會。此外，從消費模式來看，經濟全球化和全球供應也為消費者提供了更多來自不同國家的消費品選擇。
第二，全球生產模式和國家競爭優勢的形成
經濟全球化是壹種變革，迫使政府放松對商品和資本流動的控制。因此，可以說經濟全球化最重要的產物是貿易自由化(即國際貿易自由流動)和金融壹體化(即資本自由流動)。貿易自由化的結果是降低了關稅，消除了貿易壁壘，在國際上促進了貨物的自由流動(即商品流動)。金融壹體化的結果是，政府逐漸放松了對國際資本流動的管制，促進了資本在國際上的自由流動(即資本流動)。同時，正是由於管制的放松，國際采購活動在全球範圍內展開，極大地促進了采購的發展，戰略采購也成為獲取競爭優勢的重要手段。因此，全球範圍內的商品自由流動和資本流動所推動的供應鏈管理的不斷完善，改變了競爭態勢。20世紀80年代後，全球化浪潮中的企業意識到，只有與自己產品的上下遊產品制造商建立聯盟，構建高效供應鏈的新型管理模式，才能找到新的有效競爭手段，提升競爭力。因此，企業之間的競爭逐漸演變為供應鏈之間的競爭。這種競爭態勢的變化會對競爭優勢產生什麽影響？我們需要用什麽理論來解釋有效供應鏈的建立可以形成競爭優勢？
波特的國家競爭優勢理論認為，以前的國際貿易純理論只是解釋了壹部分問題，並不能解釋為什麽在國際競爭中有些國家會成功，有些國家會失敗。波特的研究表明，壹個國家之所以能在某壹特定行業取得成功，是因為以下四個因素有利於該行業的發展。這四個因素是:(1)要素稟賦；(2)企業戰略、結構和競爭對手；(3)需求條件；(4)相關及配套產業。另外，機遇和政策是否對行業有利也很重要。波特選取壹國全球出口份額排名前50位的產業作為全球主導產業，並據此代表該國的國際競爭力。換句話說，國家的競爭優勢主要體現在行業的競爭優勢上。
事實上，波特的國家競爭優勢理論與國際貿易理論的基本理論框架並不沖突。國際貿易理論作為壹種形成理論，可以從內部吸收國家競爭優勢理論。當然，波特將其理論視為壹種比較(或解釋)理論，但本文認為波特的理論可以表述為壹種形成性理論。從國家競爭優勢形成的理論角度，納入供應鏈管理是全球生產形態的範式假設，分析純貿易模式的演進過程。基於此，我們可以分析全球商品和要素流動所展示的經濟系統在時空尺度上的動態性，從而從純國際貿易理論的框架中研究新壹代國際貿易理論模型。
新貿易理論認為，不僅商品可以國際流動，要素也可以國際流動。這種要素流動的形式之壹是國際資本流動，如國際直接投資，其直接產品是跨國公司。跨國公司中某些要素(如信息)的流動性遠遠優於市場。因此，跨國公司的出現反過來促進子公司之間商品、服務和信息的跨國交換，跨國公司成為商品和要素國際流動的特殊渠道。
新經濟地理模型表明，運輸成本是國際貿易中壹個非常重要的因素，直接影響貿易量的增減。同時，企業在空間上的集聚也有利於新技術的擴散，即通過技術溢出，發現提高創新速度的潛在可能性，提高生產率。所以，當商品、要素、空間都是流動的時候，企業集群就產生了。
與傳統集群不同，現代發達國家的高技術集群不再是壹個自我封閉的系統，而是呈現出技術水平及時螺旋上升、國內集群與國際同行相互開放的動態演化特征。壹方面，集群中的企業會在集群中尋找潛在的合作夥伴，在橫向壹體化的企業之間形成聯盟，在集群內部形成生產網絡化的趨勢，按照動態的比較利益組織生產活動；另壹方面，集群內企業還會拓展上下遊渠道，通過外部垂直整合縮短生產周期，建立有效的供應鏈，以適應供應鏈權力不對稱導致的生產系統失衡，獲取網絡利益。在供應鏈中，處於核心地位(樞紐)的企業將決定形成什麽樣的供應鏈(由要素稟賦和需求條件決定)、如何管理供應鏈(由企業戰略、結構和競爭對手決定)以及什麽樣的企業(簡稱關聯企業，即輻條)將根據什麽條件(由相關和配套行業及需求條件決定)加入供應鏈。只有構建充分利用國內要素稟賦、符合企業戰略和相應結構、最大限度滿足需求條件、有相關和配套產業支撐的有效供應鏈，才能形成競爭優勢。換句話說，有效的供應鏈管理和競爭優勢之間沒有直接和必然的關系。企業只有建立以自身為核心的供應鏈並在全球占據主導地位，並能在“鏈”上持續獲得高附加值，才能形成競爭優勢(即滿足波特條件)。核心企業(樞紐)能否構建有效的供應鏈，主要取決於其已有的競爭優勢。企業現有的競爭優勢越明顯，其資源存量就越大，對潛在合作夥伴的吸引力就越大，合作的機會就越多，合作中的機會主義行為就越少，供應鏈的合作關系就越穩定。這種競爭優勢以資源存量的形式體現在技術資本、商業資本和社會資本中。
這就是以供應鏈管理為全球生產形態範式的國家競爭優勢形成理論。國家競爭優勢形成理論將波特的國家競爭優勢理論從基於產業分析的國家競爭優勢比較理論擴展到國際貿易的純理論研究框架，解釋了從比較優勢到生產形式競爭優勢的理論演進過程。
我們用表2來簡單表達流動性引起的生產形式的變化與國際貿易純理論演進的關系。
第三，作為理論參照系的國家競爭優勢形成模式:基於生產範式創新的東亞經濟發展模式構想
在過去的十五年裏，全球經濟壹體化在全球貿易方面取得了顯著的進展。各國開放程度的不斷擴大、市場競爭力的不斷增強以及完善的知識產權保護體系的逐步建立，導致各國面臨的外部環境發生了巨大變化。在亞洲，尤其是東亞，這種變化的影響尤為突出。由於各國開放程度的提高和政府管制的放松，東亞壹直倡導的“政府主導型工業化模式”顯然已經不適合東亞未來的發展，特別是日本經濟停滯十多年和亞洲金融風暴1997-1998之後，人們開始懷疑過去強調政府在資源配置中起主導作用，通過高投資水平，特別是政府的高投入水平來推動經濟高速發展因此，東亞現在更多的政府決策者傾向於把競爭、開放和全球經濟壹體化作為發展的本質，即通過競爭、開放和全球經濟壹體化，壹方面通過提高企業的創新能力、產品創新、工藝創新、服務創新和企業組織創新，建立新的生產範式。正如沙希德和伊馮在研究東亞經濟後指出的那樣，“東亞國家可以圍繞本國企業的核心競爭力構建有效的供應鏈，通過供應鏈間的競爭提高勞動生產率和出口競爭力”；另壹方面，在制度層面，需要完善和創新市場體系，建立更加有效和協調的國際宏觀經濟政策和更加緊密的區域經濟合作，增強經濟活力，從而有助於提高東亞經濟在全球經濟中的競爭優勢和地位。
在這種新的世界經濟環境下，跨組織體系供應鏈作為全球網絡生產的新範式成為新的選擇，那麽這種創新的生產範式如何在高度開放的全球環境中形成壹個國家的競爭優勢呢？
基於本文的上述理論推導，可以作出以下理論解釋:企業根據其核心競爭力，通過降低庫存成本、創新精益生產和JIT等管理技術以及快速物流系統，將非核心業務從核心業務中剝離出來，將生產轉移到全球平臺，實現了生產在時間和空間上的流動性，確立了企業在供應鏈中的核心地位。企業尤其是跨國企業可以在全球範圍內決定向哪個國家采購原材料並組織生產、組裝和銷售，試圖挖掘企業邊界外即采購領域和流通領域的低成本潛力，縮短產品生產和交付的周期，降低成本，形成國家競爭優勢。在這裏，我們把國家競爭優勢的形成模型作為壹個理論參照系。
當然，構建有效的供應鏈形成新的生產範式並不能自發保證企業效率的提高和經濟的快速增長。研究表明，工業化國家的貨運投入僅占投入要素總值的4%，而亞洲國家(如中國和馬來西亞)的相應比例為8。這與亞洲物流行業相對落後不無關系。可見，要以供應鏈這壹生產範式的創新形成競爭優勢，需要有各種相應的制度、技術和基礎設施的支持，如發達的物流系統、供應鏈參與者的戰略行為及其柔性協調、有效的跨組織集成管理系統等等，而這些恰恰是東亞國家所缺乏的。顯然，開放與競爭，圍繞集群網絡建立高效的供應鏈，通過產生網絡化的溢出效應，可以有效地形成國家競爭優勢。因此，基於生產範式創新的東亞經濟發展模式是“政府主導型工業化模式”的良好替代品。
四。研究結論
商品和要素的時空流動是當今世界經濟的新現象，是經濟全球化的結果，引起了人們對全球生產格局的關註。本文在純國際貿易理論的框架內，對這壹問題進行了理論分析，得出以下結論:(1)經濟全球化的主要理論特征是流動性，商品和要素可以在時間和空間上流動，在全球範圍內配置；(2)供應鏈適合作為經濟全球化下的壹種生產形態，能夠滿足商品和要素在時間和空間上流動的本質要求；(3)建立有效的供應鏈形成國家競爭優勢只是充分條件，必要條件必須滿足波特條件，即建立以自身為核心、處於主導地位的供應鏈，能夠在“鏈”上持續獲得高附加值，從而形成競爭優勢；同時要獲得相應的制度、技術、基礎設施的支持；(4)供應鏈通過網絡利益形成壹國的競爭優勢，提高了國家貿易利益和世界效率。這種新的生產形式的出現為國際貿易的純理論發展提供了研究空間；(5)供應鏈管理作為全球生產模式的範式，可以作為基於生產範式創新的東亞經濟發展模式的參照系，替代政府主導的工業化發展模式，提高東亞經濟在全球經濟中的競爭優勢和地位。