8月17日下午，紅星新聞記者聯系了教授胡。他說，上述報道不是其真實觀點的表達，是壹種誤解。他認為，國家應該設立壹個鼓勵生育的基金，但這筆錢應該由過去征收的社會撫養費來承擔，絕不是每個人都要交。“原來計劃生育罰款，罰了好多錢，妳去哪了？”
胡還解釋說，對於丁克家庭，可以“勸阻”從個稅中扣除，而不是單獨征收丁克家庭的社會撫養費。
生育基金應由社會撫養費承擔。
今日，有媒體發表題為《政法大學教授:不僅設立生育基金還對丁克征稅》的報道稱，中國政法大學教授、中國養老金融50人論壇核心成員胡認為，未來不僅可以設立生育基金制度鼓勵生育，還應該對丁克家庭征收“社會撫養費”。
在這份報告中，胡說，發達國家為了鼓勵生育，會對生育進行補貼，所以建議設立生育基金。“不生孩子的人要交生育基金。過去，中國實行計劃生育，向超生家庭征收社會撫養費。但是以後要鼓勵孩子生育，以後的社會撫養費要向丁克家庭收取。人老了，光靠錢是沒用的，但還是需要年輕人和別人的孩子來照顧。這些丁克家庭老了沒有後代，所以會占用社會資源，所以將來會被征稅。”
“丁克家庭應該被征稅”的觀點再次將話題推向了熱議。8月17日下午，紅星新聞記者聯系到中國政法大學胡教授。他說，上述報道不是其真實觀點的表達，是壹種誤解。他認為，國家應該設立壹個鼓勵生育的基金，但這筆錢應該由過去征收的社會撫養費來承擔，絕不是每個人都要交。
“原來計劃生育罰款，罰了好多錢，妳去哪了？”胡解釋說，設立鼓勵生育基金的想法不是他提出的，而是《新華日報》發表的相關署名文章的作者提出的。至於文中提到的“40歲以下的公民，不分性別，每年都要繳納壹定比例的工資”的做法，他本人堅決反對，這是錯誤的。
“張藝謀交了700多萬的社會撫養費，錢去哪了？建立生育基金應該由這筆錢承擔，不足部分可以財政補貼。”胡對說:
記者查詢到，2065438+2004年2月7日，無錫市濱湖區委宣傳部通過官方微博發布消息稱，當天中午，濱湖區人口計生局收到陳婷、張藝謀繳納的計劃外生育費和社會撫養費7487854元。根據國家有關規定，無錫市濱湖區人口和計劃生育局已將上述資金上繳國庫。
設立專門的“丁克稅”是不可能的
對於丁克家庭，胡表示，不可能設立專門的“丁克稅”，但可以從稅收抵扣中“懲罰”或“勸阻”。“丁克家庭如果沒有孩子或者老人撫養，扣除的就少，交的稅自然就比別人多；孩子多的家庭，扣除撫養孩子的費用後，交的稅會少壹些。老人多的家庭也應該少交稅。”胡說他的觀點是壹貫的，他並沒有因為聽到罵聲而改口。
在熱議中，有網友提出，在處理相關問題時，不要總盯著老百姓的腰包。
對此，胡解釋說，個人所得稅已經實行多年，贍養負擔不同的家庭要區別對待。不養孩子的人比養孩子的人交更多的稅很正常。稅法修訂草案還提出了“專項扣除”的概念，包括教育支出。
生育意願低，在於成本收益考慮。
為什麽人們缺乏多生孩子的意願？按照胡的分析，根本原因是對成本和收益的關註。大家都比較理性。生孩子需要馬上花錢，買奶粉，尿布等。，而且馬上要上幼兒園了。如果這部分費用由國家承擔，那麽很多人願意生育。
“未來有什麽好處？不知道是因為長大了，還是有太多的不確定性，但是成本是現實的，收益是不確定的。這是成本收益分析後年輕人不願意活下去的最重要原因。”胡說，因此，壹方面要鼓勵，另壹方面也要“勸阻”個稅問題，多鼓勵學生，少勸阻學生。降低撫養孩子的成本可以鼓勵更多的孩子。
確實如此。