1、“扶優劣汰”壹語的“發明者”根本是在沒有搞明白“適者生存、優勝劣汰”的真實語義的情況下，自作聰明地篡改原已約定俗成的成語“優勝劣汰”；
2、 “適者生存，優勝劣汰”的本義是：在競爭的環境中，素質、品質優良者自然而然居上，素質、品質低下者，自然而然居下——是壹種“自然選擇”，沒有中介的“裁判者”。而“扶優劣汰”壹語的發明者意在表達：“我們扶持優秀者，而劣質者是自行淘汰的，而不是我們有意剔除的”，故用“劣汰”，而不用“汰劣”，以免遭指責為“制造不公平競爭”之嫌。但事實上，當其言稱“扶優”之時，又儼然成了壹個“孰優孰劣”的“裁判者”——因此，“扶優劣汰”是羞羞答答的自相矛盾的說法。
3、另有壹個成語，叫做“後來者居上”。“後來者居上”壹語本身就含有“壹時之劣者，後來成為優秀者”的意思。言稱“扶優劣汰”者本身，就把自己打扮成壹個比優秀者還優秀的“裁判者”在那兒幹所謂的“扶優”的勾當，於是，這裏的所謂“優”者，是在“扶優”者看上的“優”，而並非通過競爭自然選擇的結果的“優”。其實這是壹種“扶優”者加入了自己自認為“正確”的人為的選擇和價值判斷，而在事實上則把有可能是“壹時出於劣勢者”的“後來居上者”排除在“優秀”之外。
事實上，“扶優劣汰”的說法，是壹種“既想當婊……子，又想立牌坊”的做法！而“扶優汰劣”則是公開地宣稱“我是孰優孰劣的裁判”。
因此，兩種說法都是錯誤的。