因為對於大部分散戶來說，其實他們的知識有限，資金有限，精力有限，這就造成了如果分散投資，風險會加大，資金使用會不均衡，甚至精力會分散，導致無法集中精力區分個股，造成盲目投機。
我見過的大多數虧損的散戶都有什麽特點？就是持有的股票數量非常多，從7到8只到十幾只都有。而資金不到20-30萬，只有壹個人，甚至很多都是跟風買入的結果，最後自然會虧損。所以對於絕大多數普通投資者來說，集中投資確實比分散投資好。
可能妳不太明白這壹點，我就“巴菲特說集中投資不如分散投資”來闡述壹下我的看法。
集中投資好還是分散投資好？
其實有人說集中好，有人說分散好，每個人都有自己的說辭。不能說誰好誰壞，也不能說誰對誰錯。
比如從集中投資的代表人物來看，最典型的就是巴菲特和查理芒格。
在巴菲特的持股生涯中，即使掌管著如此大量的資金，如此龐大的公司，他的持股仍然沒有超過10。
對於多元化投資者來說，典型代表就是指數基金之父約翰·博格。
他的投資理念是持有幾十種甚至上百種不同的股票，然後主張以最低的成本買入市場本身。
都是投資高手，都很成功。所以從這個角度來說，集中投資和分散投資之間沒有強弱之分，也沒有對錯之分。
當然，這樣的差異還有很多，比如:
最佳基金經理——彼得·林奇(非常分散)
戴維斯雙擊-戴維斯(更集中，保險業)
巴菲特-格雷厄姆老師(散)
長壽老人——施洛斯(散)
反向投資-鄧普頓(分散的全球投資)
布裏奇沃特-裏達裏奧(非常分散)
耶魯基金-大衛·斯文森(去中心化，資產配置)
那麽，集中投資好還是分散投資好呢？我覺得沒有好壞之分，只有適不適合。對於大多數普通投資者來說，顯然更適合集中投資，而不是分散投資。
因為精力有限，資金有限，認知有限。分散投資會增加踩雷的概率，增加股市虧損的可能性。
巴菲特說的集中投資是什麽意思？
巴菲特所謂的集中投資，並不是說妳可以把所有的資金放在壹只股票上，而是說妳可以適當減少妳持有的股票數量，這樣妳就可以更充分合理的分配，降低妳的風險，提高妳的集中度。
所以，不要采取極端的想法，也不要認為集中投資只是盯著壹只股票。
這裏我把巴菲特的意思分解成兩點來理解:
第壹
集中就是“相對集中”，分散就是“過度分散”！！
第二
集中是指能力圈的範圍，分散是指超出自己能力圈的範圍！！
如果把巴菲特的壹句話“集中投資不如分散投資”和巴菲特的另壹句話“在自己的能力範圍內投資”聯系起來，其實可以做壹個最終的解釋。
也就是大部分人的能力、認知、時間、精力、資金都是有限的。
所以不要盲目擴大自己的能力圈，要懂得“縮小”，縮小後就變成了“相對集中”！
比如10-20股明顯是自給自足的，所以把股數控制在4-5股以內更方便自己的研究分析，也方便資金的配置補倉；
比如市場上有各種各樣的板塊和概念，妳不可能全部了解，所以排除那些妳不了解的板塊和概念，只關註妳能了解的行業和領域。
所以巴菲特的集中投資其實更適合大多數普通投資者，市場上的大多數投資者也應該這樣做。