1.立題的科學性首先要看申請者立題的科學依據，對國內、外情況分析及掌握國內、外動態是否十分清楚，以及該項課題研究目的及其科學意義是否十分明確。科研課題的提出如缺乏科學性或者立題依據不充分，就失去了研究的意義，也更談不到可行性的問題。
2.研究水平的估計申請者在文獻復習以後，對國內、外研究水平應有明確的分析與了解。結合自己所提出的課題，可以看出是否達到國際水平或處於國內領先水
平；有無創新之處，與國內其他單位研究的重復性是否過多。如果壹個課題有創新特點又處於國內領先水平，就可增加在申請科研基金中的競爭性。要是壹個課題與
他人重復較多，沒有新的見解，處於低水平重復的狀態，在評審中就完全失去了競爭性。因此，對自己申報課題進行研究水平的比較，在可行性的評估中也是非常重
要的。
3.技術路線可行性分析在計劃書中的實施方案必須要明確、具體，然後在方案實施中的技術路線也要清楚，這樣就可評估技術路線或研究方法的先進性與可行性。
有部分申請書的實施方案，只提了壹些實驗技術的名稱，如PCR、斑點雜交、Southern印跡雜交、DNA分析、基因克隆等，而在其後面缺乏具體內容，
這樣會使評審者認為申請人不了解或不完全了解實驗的具體方法和步驟，就這會降低可行性的評估。
4.經費預算及標本數量經費是進行科研工作必不可少的條件，要完成標書中的實施方案必需有確切的經費預算，而且要符合招標單位的額度要求，經費估算過高也
是失敗原因之壹。再者，樣本數量也需要作合理的估計，例如，研究急性心肌梗死需80例患者，但每月平均能收治5!6例，要想壹年內完成該項研究工作可行性
就成了問題，這就需要申請者延長研究時間或與他院協作進行研究來完成這項任務。
5.研究技術水平與實驗條件申請者已有的研究基礎和良好的實驗設備條件是完成科研的保證。選擇科學手段證實假說，再配合較高的學術水平和技術水平，就會出
色地完成這項研究。如果沒有研究工作的積累，實驗條件下完善，專業技術水平壹般，研究梯隊不健全，這樣的情況要想完成高質量的課題，就會有很大的困難，可
行性也很低。
綜前所述，課題研究的橫向聯系和縱向深入是促進創新性和效能性轉向壹致的手段，也是保證可行性的壹種途徑。對課題可行性的評估，壹定要從不同角度進行調查作出評估，以免真正具有創新性的良好課題而不幸夭折。