空有外表，華而不實，電影沒有內容，不過說實話，我挺喜歡看的。
郭敬明曾經說過：我覺得如果妳是很客觀地評論，我很喜歡，我也很想聽這個聲音，包括我們和壹些前輩導演或者前輩的電影工作者，他們看我們的電影之後也會跟我交流，比如說，他跟我講，“小郭，妳裏面某壹個剪輯，動接靜，這是違反剪輯原則的。”他提到這種很學術性的東西，我很願意去學。
因為這是我做新人導演壹定會有的硬傷或者稚嫩的地方，這些我都很願意聽，包括藝術手法、導演情懷，我都可以去探討，我都願意去改進，因為誰都想自己做得更好，我也不想自己永遠是新人導演的水平。
但是有的評論家不討論電影本身，壹上來就說妳的價值觀有問題、道德觀有問題，其實壹個電影哪來那麽大的東西，又不是在拍壹個史詩紀錄片，也不是做什麽。本來《小時代》從大的層面上來說是壹個商業電影，它是壹個娛樂電影。
甚至更有的壹些偏激的，看都沒看過，直接就說“這就是壹個爛片，因為壹個作家根本不可能拍出好的電影來”，這種妳就更沒辦法去說了，妳就更沒辦法跟它交流了。其實有壹句話說得很好，當妳沒有站在壹幅畫面前的時候，妳是沒有評論它的資格的，妳看再多的畫冊，妳看再多的畫冊，看再多人家翻拍的照片、復制品，妳都沒有資格去評論這個話，妳只能活生生地站在藝術品的面前，妳看到它了，妳才有資格評論這個藝術品。大家覺得呢？