二是基金委工作的層次和細節在不斷提升。今年，首次使用了電子投票系統。討論時在備註欄所做的筆記會在收到電子選票時自動加載到選票中，非常方便投票和計票。壹名評委在第二輪投票中犯了壹個錯誤。他們沒有標記通過的項目，而是標記失敗的項目。因為選票上傳後不能修改，所以大家都說是對系統的測試。系統通過了測試！使用該系統後，計票工作變得極其簡單，在幾乎所有選票收回的同時，即可公布計票結果。大家都喜歡這個系統，但是都說不能推廣到別的部門，因為每次專家投票他們都回家，從來不公布投票結果。據說現在那個部門評審的時候，也有警衛守著專家的手機。專家的權力受到最大限度的監督，而部門的權力則完全不受監督。相比之下，基金委的函審回復率超過99%，也體現了專家對基金委的認可。今年，第壹次使用了查重系統，在我評估的壹份標書中包含了壹塊。查重結果與去年同壹申請人資助的項目相似，達到64個。11%(去年的標書也附在材料裏)。雖然該項目在壹審中得分很高，但仍未能獲得資助。有些申請者去年收到了資助，雖然在重復檢查中沒有太多相似之處，但基金委員會也將去年的投標壹起交給了閱讀專家。吃飯的時候還聽說，發現壹個項目和多年前資助的另壹個項目有90%以上的相似度，前壹個項目的申請人根本不認識現項目的申請人。很明顯，後者從某個地方拿到了別人的標書，然後抄襲了。當然這個人被基金委取消了資格。